Varför hatar folk MP?

Å andra sidan sågs radioaktivitet en gång i tiden som något ofarligt och häftigt. Radioaktiva klockor och radioaktiva drinkar var trendigt. Idag vet vi bättre.

Jag har tre huvudsakliga invändningar mot dagens kärnkraft.

1. Den utnyttjar för liten del av bränslet. Visserligen pratas det en del om fjärde generationens reaktorer men enligt en representant för vattenfall som jag pratade med för ett par år sedan så skulle eventuella nya kärnkraftverk i Sverige vara av den äldre typen (generation 3). Här kommer även problemet med förvaringen av uttjänt bränsle samt gruvdrift in.

2. Det är dyrt att bygga. Det skulle gå pressa priserna genom att bygga standardiserade kraftverk men det kommer sannolikt inte att ske inom en snar framtid.

3. Risken är att man lutar sig tillbaka och inte lägger tillräckligt med energi på att söka alternativa energiformer. Jag skulle vilja se en ordentlig svensk satsning på alternativ energi och energilagring. Behoven av energiproduktion kommer knappast att minska i framtiden och alla kommer inte att kunna bygga upp sin elförsörjning med kärnkraft. Här borde Sverige kunna skapa en ny exportindustri. Jag skulle även vilja se en diversifiering av energiproduktionen där lokal energiproduktion minskar belastningen på stamnätet samt gör hela elnätet mindre känsligt för störningar.

Vad det gäller riskerna med kärnkraft så får man göra som för trafiken och väga antalet dödsfall mot kostnad/nytta. Det kan helt enkelt vara så att det är värt ett visst antal dödsoffer/cancerfall att säkra elproduktionen. Det vill säga att samhällsnyttan är större än de individuella riskerna. Problemet är bara att det nog blir svårt att plocka fram tillförlitlig statistik på hur många som indirekt dör av ett eventuellt kärnkraftshaveri.

Vad kärnkraftsförespråkare bl.a. inte vill inse är att kärnkraftverken självfallet är tänkbara mål för terroristtacker, och vid krig, förutom den vanliga olycksrisken då, som ju alltid kommer att finnas. Då duger det liksom inte med att säga "men det var ju ingen kärnkraftsolycka" sen. Det är ju konsekvenserna som ska beaktas

Då brukar de påpeka att säkerheten är total, vilket naturligtvis är skitsnack. De där ungdomarna från Greenpeace visade ju hur sårbart t.ex. Forsmark var. Inte nog med att de tog sig in, de kunde hålla sig kvar där utan att bli hittade också, under en massa timmar!

Kul att ha vindturbiner som blir bortsprängda vid krig och hela landet får vara utan el. 1000 ton mat kastas och total mayhem. Dröjer inte länge innan massvälten biter sig fast, då vi inte kan producera ett jota utan el.

Tror du att det är lättare i krig att spränga bort tusentals vindsnurror spridda över landet än ett enda kärnkraftverk?

Tänkte du inte lite väl snabbt nu?

Kul att ha vindturbiner som blir bortsprängda vid krig och hela landet får vara utan el. 1000 ton mat kastas och total mayhem. Dröjer inte länge innan massvälten biter sig fast, då vi inte kan producera ett jota utan el.

Jag hatar inte MP men skulle aldrig rösta på dem. Jag tänker praktiskt och skulle inte ha råd med t.ex de bensinskatter man vill införa.

Du ska naturligtvis rösta enligt din övertygelse.

Men bensinskatten är ett dåligt argument. Dess syfte är att öka intresset för kollektiva transporter och alternativa drivmedel.
Eftersom skatten ska kompenseras av andra lättnader blir nettoeffekten obefintlig.

Din ekonomi kommer inte att drabbas, men du kanske blir mindre intresserad av att åka bil, vilket är avsikten

Vilka lättnader är det?