Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Vad är neutralt och opartiskt? I Sverige har vi nog en slags dragning åt socialdemokrati som den var under Persson som mitten på den politiska skalan, och mitten på den politiska skalan är av någon anledning opartisk (trots att den är klart partisk politiskt)
Centerpartiet har med hjälp av namnet försökt få den rollen, Centern, men inte lyckats. Men det är bara en parantes.
Om vi hävdar att den typen av högsta grad politisk socialdemokrati ändå är "politiskt neutralt" och "opartiskt" och därefter bedömer SVT efter den måttstocken så ligger SVT en bit (en bit, inte extremt) åt vänster och är därmed nästan opartiskt och politiskt neutralt.
Det politiskt korrekta (Här inte menat som skällsord eller sarkastiskt) är ju opartiskt, och...korrekt (hörs på själva ordet) något som är korrekt kan inte vara fel, då hade det vart INkorrekt, och SVT är politiskt korrekt, därför neutralt och opartiskt.
Nu tycker jag själv att mitt eget resonemang är trams och allt annat än politiskt neutralt, men jag leker djävulens advokat och förklarar hur man skulle kunna se SVT som hyfsat neutralt.
Man behöver definiera neutralt, och efter man gjort det kan man hävda att SVT är neutralt om man definierar det som neutralt.
Vad är neutralt och opartiskt? I Sverige har vi nog en slags dragning åt socialdemokrati som den var under Persson som mitten på den politiska skalan, och mitten på den politiska skalan är av någon anledning opartisk (trots att den är klart partisk politiskt)
Centerpartiet har med hjälp av namnet försökt få den rollen, Centern, men inte lyckats. Men det är bara en parantes.
Om vi hävdar att den typen av högsta grad politisk socialdemokrati ändå är "politiskt neutralt" och "opartiskt" och därefter bedömer SVT efter den måttstocken så ligger SVT en bit (en bit, inte extremt) åt vänster och är därmed nästan opartiskt och politiskt neutralt.
Det politiskt korrekta (Här inte menat som skällsord eller sarkastiskt) är ju opartiskt, och...korrekt (hörs på själva ordet) något som är korrekt kan inte vara fel, då hade det vart INkorrekt, och SVT är politiskt korrekt, därför neutralt och opartiskt.
Nu tycker jag själv att mitt eget resonemang är trams och allt annat än politiskt neutralt, men jag leker djävulens advokat och förklarar hur man skulle kunna se SVT som hyfsat neutralt.
Man behöver definiera neutralt, och efter man gjort det kan man hävda att SVT är neutralt om man definierar det som neutralt.
Ingen anmälan är svaret, återkom när det ändra sig.
Min agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Är det nått fel i det menar du?
JAg har helt slutat att läsa och lyssna på reportagen sedan en kort tid tillbaka, och endast för anledningen att de dom påstår aldrig existerar ens.
Så varför måste man hetsa mot folkgrupp, för det låter ju som rasism.
Är det så svårt och prata som vanliga människor och om sak?
Inklusive reportern.
För ad hominem är inte sak.
Man klipper i intervjuer, det är inget nytt under himlen.'
Så vad är poängen, eller är den för svår?
Jag tittat på hundratals av dessa attacker emot det mest opartiska, objektiva och sakliga mediet i Sverige och alla är inkorrekta och av varierande av anledningar.
Så finner det menlöst att ens titta på vissas inlägg, då det bara är fel ändå.
Det är därför de har gått över till monolog, då de inte kan sakligt ta en diskussion, då det blir så uppenbart att de fabulerar och glömmer.
Och det vill dom inte andra ska se, men hur kan man ens missa?
JA, alla program i SVT/SR är inte för mig, och tycka dom är skitprogram är okey.
Varför jag skulle anmäla är det ingen som vet, då andra program som jag gillar är skitprogram för andra.
Verkar som du inte förstår vad public service är för något.
Och när det kommer till dessa hormoner så kommer min agenda, fakta forskning och saklighet med en röd tråd.... och talar
Inte heller denna gången existerar någon politiska agenda, det känns oerhört viktigt för dig att lägga dom orden i mun på mig, och när jag pratar om fakta, forskning och saklighet med en röd tråd....
Kanske det är så enkelt du inte vet vad saklighet är, och med tanke på din ad hominem tror den är saklig.
Tycker det är rätt komiskt att man säger SVT/SR inte är sakliga nog, objektiva nog och opartiska nog.
Och ändå stoltserar dom som det sakligaste mediet i Sverige, det mest opartiska mediet i Sverige, och det mest objektiva mediet i Sverige.
Vad är mer sakligt, avpixlat, samnytt?
Och ingen vet vad du gör här ens, förutom ad hominem mot mig och lägga orden i munnen på mig.
Som förövrigt alla kan se.
Vad har detta med SVT/SR opartiskhet att göra?
De rapporterar det som sker i verkligheten på ett objektivt, sakligt och opartiskt sätt.
Och att det finns personer i samhället som ljuger, är det verkligen nått nytt och vad inbillar man sig säga om SVT/SR, för de återger ju vad som sker som det mest opartiska mediet i Sverige.
JA, alla program i SVT/SR är inte för mig, och tycka dom är skitprogram är okey.
Varför jag skulle anmäla är det ingen som vet, då andra program som jag gillar är skitprogram för andra.
Verkar som du inte förstår vad public service är för något.
Och när det kommer till dessa hormoner så kommer min agenda, fakta forskning och saklighet med en röd tråd.... och talar
Inte heller denna gången existerar någon politiska agenda, det känns oerhört viktigt för dig att lägga dom orden i mun på mig, och när jag pratar om fakta, forskning och saklighet med en röd tråd....
Kanske det är så enkelt du inte vet vad saklighet är, och med tanke på din ad hominem tror den är saklig.
Tycker det är rätt komiskt att man säger SVT/SR inte är sakliga nog, objektiva nog och opartiska nog.
Och ändå stoltserar dom som det sakligaste mediet i Sverige, det mest opartiska mediet i Sverige, och det mest objektiva mediet i Sverige.
Vad är mer sakligt, avpixlat, samnytt?
Och ingen vet vad du gör här ens, förutom ad hominem mot mig och lägga orden i munnen på mig.
Som förövrigt alla kan se.
Vad har detta med SVT/SR opartiskhet att göra?
De rapporterar det som sker i verkligheten på ett objektivt, sakligt och opartiskt sätt.
Och att det finns personer i samhället som ljuger, är det verkligen nått nytt och vad inbillar man sig säga om SVT/SR, för de återger ju vad som sker som det mest opartiska mediet i Sverige.
Jag förstår det är jobbigt och låtsas om att SVT/SR inte skulle var det mest opartiska, objektiva och sakliga mediet i Sverige.
Vad ska SVT/SR som är mer objektivt, sakligt och opartiskt.
Eftersom det svaret aldrig kommer av NÅGON av er, så undrar man varför det är så hopplöst svårt att svara på en såpass enkel fråga