Anonym (sådär) skrev 2020-11-19 17:41:22 följande:
Ja och det är ju ett väldigt märkligt påstående eftersom otrohet är en handling, något man GÖR tillsammans med någon annan. Men du menar ändå att det är bara den ena som kan göra det trotts att själva handlingen utförs av två.Den här är ju lika märklig den, du säger att älskarinnan är skyldig till att ha sex med den otrogne mannen men inte för deltagande i att "göra otrohet" trotts att det är sexet som ÄR själva otroheten. Du skiljer på en och samma handling och gör det till två olika saker och får det att låta som att båda parter som deltagit i handlingen gjort olika saker var för sig. Ja precis, ha sex med en annan person, dvs det är TVÅ personen och inte en person som utför handlingen. Den ena är otrogen och den andra deltar i det.Ja och ändå menar du att väninnan inte har något ansvar?
1) Hon har deltagit i att göra dig ledsen, men har inte ansvar för det?
2) Hon är beredd att ljuga för dig, men har inte ansvar för det?
3) Hon har inte berättat om att din man gått bakom din rygg MED henne, men har ändå inget ansvar?
4) Din man väljer din vän före dig. hans val är väl inte din väninnas ansvar?
5) Varför skulle det vara ett hinder för er vänskap när hon inte har något ansvar för hans otrohet och er relation?
6) Din man är otrogen, din väninna ansvarar väl inte för vad din man väjer att göra? Men enligt dig har hon inget ansvar för vad hon själv valt heller.Det är FORTFARANDE ingen som har påstått att honom har något medansvar för hans otrohet, det som påstås är FORTFARANDE att hon har ett delansvar för sitt DELTAGANDE i hans otrohet. Är det verkligen så svårt att förstå skillnaden mellan att göra något och att delta i att göra något?
Om man inte har ett ansvar för vad man deltar i att göra mot andra så kan det ju inte vara omoraliskt, omoraliskt blir det JUST FÖR att du deltar i att göra någon annan illa.
Återigen jag anser inte att otrohet är något två personer gör tillaammans. Sexet har de tillsammans men otroheten är det bara den som är upptagen som gör. Den andre gör ingen otrohet. Otrohet betyder för mig (och för de flesta andra gissar jag) att man har en sexuell relation med någon trots att man är ihop med någon annan (mot partnerns vilja och vetande). Såsjälva handlinge otrohet utförs därmed bara av den som har en partner.
Den som är singel kan jnte utföra handlingen otrohet. Ha sex med en otrogen person kan hen ju däremot. Jag precis som du skriver har det rvå personerna gjort olika saker. Den ene personen har haft sex bakom sin frus rygg och därmed varit otrogen. Den andre har haft sex med en otrogen person.
Väninnan är ansvarig för att ljuga för mig, gå bakom min rygg och att inte berättat att min man gått bakom min rygg, Det tycker jag framgår av det citerade inlägget att jag tycker. Hon är ansvarig för sina handlingar som är att ljuga och gå bakom ryggen. Detta har jag skrivit många gånger på olika sätt.
Punkt 4 är inte hennes ansvar, men gör mig ändå ledsen.
Punkt 5. För att det skulle vara för jobbigt att umgås och bli påminnen om vad min man gjort. För att det skulle vara jobbigt att min man inte längre var min utan numera hennes. Jag skulle tycka att det vore jobbigt även om min man först gjorde slut och var singel j ett halvpr innan han blev ihop med min vän om jag fortfarande hade känslor för honom. Alttså helt oavsett om en otrohet begåtts eller ej. Saker kan vara jobbiga utan att det är någon annans fel.
Det finns massa saker som folk anser är omoraliska utan att man gör någon illa.
Vad är den stora skillnaden i att göra något och att delta i att göra något menar du? Om jag deltar i att dansa - dansar inte också jag då? Om jag deltar iTV -tittande - tittar inte också jag på TV då? Om jag deltar i ett bankrån - är inte också jag aktiv i bankrånet på något sätt?
Enda skillnaden jag kan se är att om man gör något kan man vara ensam men om man deltar i att göra något är man minst 2 som gör saken ifråga. Men i båda fallen gör man ju saken i fråga, ensam eller tillsammana med någon. Så ja, det radikalt annorlundai att göra en sak och att delta i att göra en sak har jag svårt att förstå.