KillBill skrev 2022-10-01 17:11:03 följande:
Om du tar del av Ruist forskning så ser du att en stor del av kostnaden för flyktingar kommer de första åren.
De första
åren= plural, således inte enbart samma budgetår de kommer hit.
"Åren" kan ju här vara tre, fyra eller fem år.
Statistiken säger att endast hälften av flyktingarna som kommit under 2000-talet förvärsarbetar efter 8 år i Sverige. Efter 20 år är det fortfarande under 70 %.
Dessa behöver bostad, försörjning, sjukvård, tandvård, kompletterande utbildning och kanske skaffar de även barn under tiden de inte är självförsörjande...
KillBill skrev 2022-10-01 17:11:03 följande:
Sedan följer år där kostnaden är låg eller då det blir överskott. Senare ökar kostnaderna igen (vid pensioneringen).
Om man kommer hit vid 25-30 års ålder och inte är självförsörjande förrän efter 10 år, så har man inte så mycket tid för att jobba ihop till sin egen pension.
KillBill skrev 2022-10-01 17:11:03 följande:
Sverige har ett av världens starkaste statsfinanser och detta samtidigt som betydande skattesänkningar har genomförts. Utan dessa skattesänkningar hade Sverige haft råd med en bättre välfärd och fler samhällssatsningar.
Ibland är besparingarna nödvändiga just för att stärka en sviktande ekonomi.
Flertalet riksdagspartier, främst Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill gärna öka skatteintäkterna med nya eller höjda avgifter och skatter för att finansiera nödvändiga satsningar.
Senast pratade man om en särskild skatt för att finansiera upprustning av försvaret, som s har varit med om att skära ner, utan att skatten har sänkts.
Oavsett hur man än vrider och vänder på det, så har pengarna (och andra resurser) som migrationen kostar, tagits från något håll, där också behov finns.