- Till Danstina -
"Missade din fråga! Ska självklart svara på den. Måste bara poängtera att ditt sätt att diskutera är något lågt när du skriver "utan vävde smidigt in det i texten och hoppade över att kommentera". Jag tycker inte att du ska förutsätta att jag väljer att hoppa över. Du skriver rätt långa inlägg och det blir delvis svårt att få en klar översikt över allt du vill veta. Men visst, här kommer svaret, om än något försent för att du ska vara tillfredsställd kanske(?):Jag har inte sagt att cannabis som ensam orsak kan framkalla psykoser. Däremot så vet vi idag att cannabis mycket väl kan vara den utlösande faktorn för psykoser. Personer som riskerar att drabbas löper betydligt större risk om de dessutom nyttjar cannabis. Det är ovanligt att man i förväg vet om huruvida man löper ökad risk för att drabbas av en psykos. Att då nyttja ett ämne som ökar riskerna verkar rätt onödigt enligt mig. Håller du inte med? Vi vet också att riskerna för att drabbas av en psykos utlöst av cannabis är större för kvinnor. Varför vet vi dock inte."
Jag ber om ursäkt för att du uppfattade det som att jag "förutsatte att du hoppade över", men det tycktes verkligen som det, åter igen ursäkta.
I sällsynta fall har man observerat en koppling, men du kanske skulle kunna ge mig exakta siffror? Jag tror inte att CB är speciellt överrepresenterat jämte alkohol, krig, chock, stress, barnafödande (osv. i all oändlighet) vad det gäller att skapa psykoser, snarare tvärt om. Människor som av vissa anledningar har anlag för eller har råkat ut för händelser som kan skapa psykoser, elelr som är allmänt psykiskt instabila bör hålla fingrarna borta från droger.
"Jag tänker inte redogöra min totala historia till cannabis i detta forum, dels pga tystnadsplikt, dels pga att det känns obekvämt att "hänga ut sig" på ett forum som detta. Jag hoppas att du respekterar det. Jag är inte den enda i tråden som har gjort det valet. Däremot så innebär inte det att du har rätt att själv fantisera ihop påståendet om mina kunskaper/erfarenheter och liknande. Det blir bara löjligt. Men det är klart, som förespråkare för att släppa en drog lös är det kanske enklare att välja att tro att motståndarna inte har belägg/kunskap för sina påståenden? Så är det ofta i verkligheten också kan jag lva. Jag kan i alla fall berätta att jag har studerat psykologi och då särskilt problematik hos unga människor som drabbas av psykoser. Studierna är gjorda i Sverige, USA och Frankrike. Har dessutom nära kontakt med kollegor som forskar i Schweiz samt i Holland."
Det är blir väldigt svårt att föra en debatt när du kan skylla på tysnadsplikt när jag ber dig understödja dina åsikter med fakta, att enbart hänvisa till den egna kunskapen/erfarenheten fungerar inte. Och nej, jag tror inte nödvändigtvis att du itne har belägg för det du framför, men jag skulle gärna vilja se dem? Varför förutsätter du att jag tror/skyller på att du inte har belägg bara för att jag vill att du ska ge källhänvisningar?
"Avslutningsvis ett citat från dig: "Endast erfarenhet räcker naturligtvis inte heller, både iakttagelser, kunskap och erfarenhet ska det vara".Jag håller inte med dig och fortsätter hävda att en narkosläkare är betydligt mer insatt i morfinets nytta/skada/påverkan än vad en person som nyttjar morfin är. Tror dessutom att en narkosläkare som själv inte nyttjar morfin har mer kunskaper än den narkosläkare som nyttjar morfin. Den första har nämligen valt att inte nyttja drogen och det säger ju ganska mycket. Men återigen, där är vi kanske inte heller överens?"
Varför böt du exempelpreparat från alkohol till morfin istället för att kommentera min jämförelse?
Nåja, jag kommenterar diii exempel, ja jag tror att en narkosläkare som testat morfin (OBS! utan att fastna i ett missbruk!) har en bättre förståelse för drogen, ja. Jag tror dessutom att fler läkare än du anar har testat olika droger som används inom sjukvården (dvs hyfsat många).
Säger ganska mycket, hur menar du?
