Downs syndrom
Om ni fick välja ett barn, antingen utan downs syndrom, eller med downs syndrom.
Det utan kommer då vara helt friskt, inga syndrom, inga sjukdomar.
Det med kommer ha downs syndrom.
Vilket barn väljer ni?
-
-
Svar på tråden Downs syndrom
-
Det har väl inget med valet mellan ett barn utan ds och ett barn med ds att göra?maddiz skrev 2007-06-26 22:01:37 följande:Men tänk om det får nån annan skada senare då, vad gör ni då?
-
maddiz,
det handlar inte TS om. -
Ibland för man uppfattningen om att vissa på forumet försöker sätta dit andra med att ge dem ultimatum som ges ovan. Som om man måste ta ställning till precis allt.
Sååå hur gör du då?? ha nu fick jag dig allt och så ska det spekuleras intill bisarra gränser. Så målar man upp olika scenarion för att få den som tycker annorlunda att snubbla över sina egna resonemang.
För mig är det iallafall så att man inte alltid kan ta ställning och kanske ha fasta förhållningsregler innan man möts av ett reellt faktum. Allt är relativt och det som är sant och viktigt för mig idag, behöver inte vara det i morgon. Det jag känner till och kan relatera till idag kan har förändrats om en månad. Innebär det att jag är falsk på någt sätt?
Det är för oss omöjligt att sitta här och spekulera i huruvida vi ställer oss till många olika saker eller och döma hur andra människor är för att de väljer att agera eller reagera på ett sätt som är främmande för oss själva.
Jag tror att man vinner mycket om man kunde öppna sig inför det faktum att vi faktiskt inte vet så mycket som vi tror oss veta.
Att vi faktiskt, tack och lov, förändras genom livet och utvecklas genom våra erfarenheter.
Jag tror att då skulle mycket vara enklare. Strunta i prestige stolthet och erkänn att japp jag tyckte så helhjärtat igår utefter de förutsättningar och erfarenheter jag igår hade. Men idag ser jag saken ur ett helt annat perspektiv.
Allt är inte svart eller vitt, allt behöver inte vara för eller emot.
-
Bra talat.Muminski skrev 2007-06-26 22:17:04 följande:Ibland för man uppfattningen om att vissa på forumet försöker sätta dit andra med att ge dem ultimatum som ges ovan. Som om man måste ta ställning till precis allt. Sååå hur gör du då?? ha nu fick jag dig allt och så ska det spekuleras intill bisarra gränser. Så målar man upp olika scenarion för att få den som tycker annorlunda att snubbla över sina egna resonemang.För mig är det iallafall så att man inte alltid kan ta ställning och kanske ha fasta förhållningsregler innan man möts av ett reellt faktum. Allt är relativt och det som är sant och viktigt för mig idag, behöver inte vara det i morgon. Det jag känner till och kan relatera till idag kan har förändrats om en månad. Innebär det att jag är falsk på någt sätt?Det är för oss omöjligt att sitta här och spekulera i huruvida vi ställer oss till många olika saker eller och döma hur andra människor är för att de väljer att agera eller reagera på ett sätt som är främmande för oss själva.Jag tror att man vinner mycket om man kunde öppna sig inför det faktum att vi faktiskt inte vet så mycket som vi tror oss veta.Att vi faktiskt, tack och lov, förändras genom livet och utvecklas genom våra erfarenheter. Jag tror att då skulle mycket vara enklare. Strunta i prestige stolthet och erkänn att japp jag tyckte så helhjärtat igår utefter de förutsättningar och erfarenheter jag igår hade. Men idag ser jag saken ur ett helt annat perspektiv. Allt är inte svart eller vitt, allt behöver inte vara för eller emot. -
För att enbart svara på trådstarten: Jag skulle valt ett utan DS.
Skjut mig.
-
Tackar.. det känns som att hela det här "bevakandet" för och emot hetsen går lite överstyr ibland.anne h skrev 2007-06-26 22:29:15 följande:Bra talat.
-
maddiz -
Det kvittar hur mycket du än försöker förneka verkligheten.
Personer med DS löper de facto en väsentligt större risk än vanliga människor att drabbas av dessa olika sjukdomar.
Vanliga människor löper INTE 50 % risk att drabbas av alzheimers vid 30, vanliga människor löper INTE 50 % risk att födas med hjärtfel, vanliga människor löper INTE 60 % risk att drabbas av fetma, vanliga människor löper INTE 89 % risk att drabbas av hörselskador, vanliga människor löper INTE 100 % risk att drabbas av tandproblem...
Osv. -
Pang pang.. Dom flesta skulle väl välja ett barn utan ds?Maggis skrev 2007-06-26 22:33:05 följande:För att enbart svara på trådstarten: Jag skulle valt ett utan DS.Skjut mig.
Jag har inget emot dom barnen, men jag skulle välja ett utan ds, för man vill ju ha ett barn med stora framtidsutsikter..Jag ser inte att ett barn med ds kommer kunna ha ett framgångsrikt jobb eller kunna skaffa familj. Sen är jag lite egoistisk också och vill inte behöva "ta hand" om ett barn på det sättet hela livet.. Så som maggis säger... Skjut mig.. -
Precis, folk måste lära sig förstå att det inte är samma sak att ogilla SYNDROMET och dess handikapp, som att ogilla PERSONEN som HAR syndromet och dess handikapp.
Man tycker inte det borde vara så svårt att förstå, men tydligen är det det.
-
Det är märkligt att folk inte fattar det, med tanke på att samma personer ständigt upprepar att personerna inte ÄR sin DS.