Är de verkligen så hemskt att låna till ett bröllop???

Om  man inte förstår skillnaden i ett huslån och ett konsumtionslån kanske man borde ta en grundkurs i ekonomi.

Alla gör som de vill, men jag skulle aldrig i livet vilja starta mitt äktenskap med attt sätta mig i skuld.

Ari Gold skrev 2009-06-17 10:09:58 följande:

Jag förstår skillnaden. Så efter är jag inte. Tvärtom. Blancolån är en sak, lån med säkerhet en annan. Men skiter sig saker, vilket de kan göra så kan man "lyckas" komma ur en husaffär eller ett bilköp med en förlust också. Inga lån är säkra och allt bygger på en kalkyl som man ska försöka se till att det är så realistisk som möjligt.

Men hävdar man att folk inte har råd att låna 10 000 bara för att de inte vill vänta i fem månader med att spara så behöver man också gå kurs.

Ett billån är isåfall också ett "dåligt" lån, då bilen snabbt förlorar värde, samma med möbler vitvaror osv. Varför nöja sig med ett budget bröllop om man drömmer om en stor fest? Då kan man lika gärna köpa en rostig golf för 5000 och betala kontant än dra på sig lån och köpa en medelbil för 90 000.

För mig är bröllopsdagen den största dagen i mitt liv, hittills i alla fall. Vi har fått två underbara älskade döttrar efter att vi gift oss, och visst är det stort att få och föda barn, men ska jag välja ut en dag i mitt liv som den bästa, så är det ändå dagen som jag gifte mig.

Min kusins äktenskap höll i bara ett år. Hon hade drömbröllopet, hennes ex hade friat uppe på Tilde, osv osv.. Jätte romantiskt! Dom hade varit ihop i 3 år innan dom gifte sig....

Men nu så sitter dom båda och betalar av lånet... 7 år senare...

Självklart är även ett billån ett sämre lån än ett huslån. Och att låna till möbler och vitvaror är inte helelr att rekommendera. Buffert kanske ?

Ursäkta men jag kan inte låta bli, ni som anser att det är rent av förkastligt att låna till sånt man inte kan sälja, t.ex. en lägenhet eller en bil, hur ställer ni er till studielån? Någon som vill köpa mina 20 poäng nationalekonomi för jag har då ingen nytta av dem

Trist att börja sitt äktenskap med skulder = trist att börja sin karriär med skulder

Självklart är det bästa att ha en buffert, men har man inte det så kan man låna. Vill man ha ett stort bröllop, så kan man lika gärna låna till det som att låna till en bil. Det är ju ändå ngt man måste betala tillbaka hur som helst. En ny bil är inte värd många kronor efter 10år, ett äktenskap är förhoppningsvis livslångt. Det är väll ändå det som är tanken ... sen får man leva med sina skulder och förhoppningsvis så tycker man att det var värt det.

Jag tycker ofta att det är dumt att låna till bröllop, helt enkelt för att många som gör det har en märklig inställning till ekonomi. Det är alltså inte lånet som sådant jag har nåt emot utan mångas resonemang kring det. Många är t ex naiva och 100% säkra på att det aldrig ska ta slut så det gör inget om de betalar i 20 år.... För många blir lånet till bröllopet en startsträcka till en massa andra mindre lån som till slut gör dem skuldsatta upp över öronen. O s v... Så, man bör verkligen täbnka sig för både en och sjutton gånger. Det ska man förvisso med alla lån, men ännu mer när det gäller lån på sådant man sedan inte kan sälja t ex för att kunna återbetala...'

Argumentet emot lån till bröllopet som lyder "varör börja ert gemensamma liv med skulder" är dock lite fånigt, många många många som gifter sig idag har ju skulder redan innan Huslån t ex..

Bilen ska vara avbetald på som längst sex år... Och dagen efter bröllopet (eller resan) så finns inget kvar, dagen efter du har köpt en bil kan du i värsta fall sälja den. Går inte att jämföra!