• tebax

    White trash!

    Det ordet är så ute och cyklar!

    Det är fult, förnedrande, kränkande!

    Kan folk bara lägga ner det uttrycket och använda sig av något annat!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-08-19 11:43
    Eftersom folk här på FL verkar vara liiiiite trögtänkta så ska jag försöka förklara lite mer hur jag menar.

    Jo det jag menar är att man inte ska använda sig av ord som dessa för att det är kränkande att bli kallad Vitt skräp. Man ska inte blanda in raser/färg/religon/bakgrund i ett sådant här uttryck som kan såra och stämpla folk.
    Man får inte säga neger eftersom det kränker, i mina ögon är white trash också ett kränkande ord, går inte att jämföra med ordet neger JAG VET. Men folk som använder sig av WT uttrycken verkar vara enligt sig själva mer betydelsefulla och vara av en högre klass än de som de kallar WT. Eftersom många här på tråden uttryckt sig att WT är man om man har dåligt ställt, är blond, döper sina barn med namn som innehåller X eller Z, snusar och ja vet allt vilka påståenden som kommit in här. Kalla folk Human trash, men dra inte in Hudfärger i ämnet. Det har inte med saken att göra då både en vit,gul, svart,blå eller lila människa kan vara skräp i andras ögon. White trash och Black trash kan man enkelt förvandla till Human trash. Då har man ju inte påpekat hudfärgen hos dom som man anser mindre värda.

    FATTAR NI NU?

  • Svar på tråden White trash!
  • Alvira

    Tebax: Jag ser det inte som någon förolämpning. Jag väljer ju själv om jag vill känna mig förolämpad eller inte.

  • tebax
    Pomea skrev 2009-08-18 20:43:05 följande:
    Socfall?
    Jaha så om man har dåligt ställt så är man mindre värd alltså. Stackars satar.
  • Dr Mupp
    Pomea skrev 2009-08-18 20:43:05 följande:
    Socfall?
    Alla på soc är inte WT och alla WT går inte på soc.
  • Björnmossa
    Åsa skrev 2009-08-18 20:34:02 följande:
    Björnmossa skrev 2009-08-18 18:22:14 följande: Tja, vad som är pinsamt varierar med grupp och individ. Det _finns_ de som tycker såväl IKEA som Thailand är pinsamt, av olika anledningar. Det _finns_ de som inte tycker det är pinsamt alls att välja att leva på det sociala, svära på ungarna offentligt eller röka bland dem. Smak och värderingar varierar en del med omgivningen. En kompis svärmor skäms för att barnbarnen inte skaffat sig någon riktig (läs akademisk) utbildning; hon skäms inte ett dugg för att hennes doktorerade dotter bara får brödjobb. Någon annan skulle ha värderat det välbetalda kontorsjobbet bättre än den olönsamma utbildningen. Etc
    Jag borde ha skrivit nåt elakare än "pinsamt" helt klart...
  • tebax
    Alvira skrev 2009-08-18 20:43:23 följande:
    Tebax: Jag ser det inte som någon förolämpning. Jag väljer ju själv om jag vill känna mig förolämpad eller inte.
    okej vad bra då =)

    Det jag menade var mer att du verkar vara som många andra, som blir stämplade av andra utan att dom själva ser sig som sådana. Jag skulle inte bli glad att bli kallad slödder eller WT. Eftersom de flesta använder det i negativ aspekt.
  • Natosh
    tebax skrev 2009-08-18 20:41:11 följande:
    *Undersköterska- varför? *Pluggar på komvux- Varför är man lat då??"! Hur tänker du? *Udda namn- Varför skulle det betyda att man är WT? Uttryck dig bättre. *Att skaffa katt och sen tro på tur- Vafan har det över huvudtaget med WT att göra? *Spraymåla något i hemmet- Händig kallar ja det, du vet när man pysslar om sitt hem och har en hobby. Varför inte liksom? *Snus-kan hålla med *Inget kärkort- alla har inte lust helt enkelt, miljövänliga? * barn innan volvo, villa , vovve- WHAT? formulera dig gärna lite till tack!
    Om du läser tråden finns alla dessa punkter med på kriterium för vad som asnses WT. Läst din egen tråd? Vad är det som är oklart? Jag kan upprepa allt om du vill...

    Du verkar lite överspänd, man behöver inte ta allt så seriöst. Man kan ha kul med det också (om man har förmågan att ironisera med sig själv, ta saker med en nypa salt och cilla lite) sen att det kan tas till överdrift är en annan femma
  • Pomea
    Dr Mupp skrev 2009-08-18 20:44:00 följande:
    Alla på soc är inte WT och alla WT går inte på soc.
    Nej det har du rätt i. Men det är en målande beskrivning av WT, om man nu inte ska säga WT.
  • Pomea
    tebax skrev 2009-08-18 20:43:34 följande:
    Jaha så om man har dåligt ställt så är man mindre värd alltså. Stackars satar.
    Många på soc har en bakrund som är WT, ja. Känner ett par på Soc som är extremWT och ett par som bara haft en satans otur. Sen när fick man inte generalisera? det gör man ju när man använder uttryck som WT. Finns ju ingen allmänt accepterad definition.
  • tebax
    Natosh skrev 2009-08-18 20:52:10 följande:
    Om du läser tråden finns alla dessa punkter med på kriterium för vad som asnses WT. Läst din egen tråd? Vad är det som är oklart? Jag kan upprepa allt om du vill... Du verkar lite överspänd, man behöver inte ta allt så seriöst. Man kan ha kul med det också (om man har förmågan att ironisera med sig själv, ta saker med en nypa salt och cilla lite) sen att det kan tas till överdrift är en annan femma
    Jag är undersköterska, målar gärna om saker hemma och fixar och har mig, läste på komvux, har inget körkort vilket också betyder att jag ej har bil. Men WT är jag fan inte. Jag anser mig själv som normal .

    Hellre lever jag så som jag gör nu än att vara en falsk hemmafru vars man ändå knullar andra brudar vid sidan om. Antagligen med så kallade WT
Svar på tråden White trash!