Aga?

Var hittar du det? Skrev jag att du hade svårt att fatta? Eller att du är dum? Eller något annat vi kan tolka som personligt angrepp? Jag skrev att det var ett märkligt sätt att uttrycka det på. Det är inget personlig angrepp. Inte ens i närheten.

Skillnaden mellan oss är att jag inte kan se en enda situation där det är okej eller nödvändigt att slå ett barn. Inte för att jag nödvändigtvis måste skrika barnmisshandel om det händer men jag tycker det är onödigt och ett maktutövande som är felaktigt. Och har man väl börjat så tror jag det blir lättare att gå över gränsen igen.

Som förälder är man, faktiskt, skyldig att inte lägga hand på sitt barn. Att man brustit tidigare är ingen ursäkt för att plötsligt "ta i med hårdhandskarna" fysiskt. Det faller på sin egen orimlighet. Varför ska barnet lida för att föräldrarna misskött sin roll? Vi kanske ska aga mamma och pappa istället?

Upp till dig.
Jag anser verkligen inte att ett barn skall få några örfilar!Men till skillnad från dig så anser jag att det är stoooor skillnad mellan örfil och en dask på näven.Vadan detta inblandande av örfilar och daskar på rumpan??? jag har aldrig påstått att det skulle va ok.Så fatta att det går bara att diskutera dask på handen,nothing else,där spelar jag på er planhalva

hela den här diskussionen började med att jag faktiskt hade inställning liknande din att man inte nödvändigtvis skriker barnmisshandel......

Söt bebis har du.

Nej, men nu pratade jag om föräldrarna.
Varför inte "daska dem på näven" när det är de som brustit, de som är ansvarig för sitt barns beteende?

Att daska sitt barn kan få samma psykiska konsekvenser som örfilar och slag, även om smärtan är lindringare. Det är fortfarande fundamentalt fel, så vi spelar defintivt inte på samma fottbollsplan ens.

Jo det trodde jag att vi gjorde gällande örfilar och dask på rumpan,men nu inser jag att det är fel av mig att tro det eftersom du så lättvindigt anser att det är ok att slå vuxna men inte ngn annan......

Dessutom så finns det en miljard saker som föräldrar gör fel som kan få ett barn att få psykiska konsekvenser.....om man ens börjar tänka på det så blir man mörkrädd..

Nej, det tycker jag inte.

Jag frågar om du inte tycker det. Om det nu är så att det ska daskas när någon gjort fel, så är ju det logiska att det är föräldrarna som ska ha dask eftersom det är de som brustit i sin vägledning. Det sa du ju dessutom själv, att det är de vuxnas fel.
Så, varför straffa barnen för något som är de vuxnas fel?

Själv tycker jag självklart att det är lika befängt att slå vuxna som att slå barn.

Självklart finns det fler saker som kan påverka ett barn negativt, men det legitimerar ju inte att man ska slå barn. Snarare är det ett argument att man ska låta bli eftersom det ligger i alal vuxnas ansvar att se till att barnen mår så bra psykiskt som de bara kan...

Självklart,men eftersom jag aldrig påstått att ngra vuxna skall daskas någonstans så behöver du inte ens fråga,jag är såpass frispråkig att hade jag tyckt så hade du redan vetat det.....