Anders Eklund får permission...
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article727710/Dubbelmordare-far-permission.htmlRestaurangbesök??????Menar de allvar????Fy fan!!!
-
-
Restaurangbesök??????Menar de allvar????Fy fan!!! -
Svar på tråden Anders Eklund får permission...
-
ELMK skrev 2010-04-20 19:56:35 följande:fängelse är inte vad det borde vara......Vad borde det vara då?Och vad är det menar du? -
Enligt lagen har den intagne rätt att söka lufthålspermission tidigast 2 år efter han/hon blev frihetberövad. Vilket ovan nämnda person tycks gjort. Annars säger reglerna att den intagne ska sitta minst 1/4 av sitt straff innan han/hon kan söka permission. Lufthålspermission är bevakade dvs med personal. Den första normalpermissionen den intagne söker efter 1/4 av sitt straff är också oftast med bevakning eller tillsyn dvs med personal.ELMK skrev 2010-04-20 20:32:56 följande:men efter bara 1,5 år? det är lite väl tidigt. visst om 5-10 år ja men 1,5....
Så med andra ord så har Eklund minst suttit 2 år sedan han blev häktad annars hade en sådan permission aldrig blivit beviljad. -
Nej det är inte skillnad, det fungerar inte att behandla människor olika sådär.ELMK skrev 2010-04-20 20:41:33 följande:men nu talar vi om en människa som har tagit två liv varav ett barn... det ÄR skilland på kriminella och kriminella och människor och människor. tar man ett liv har man inga rättigheter kvar när man är bevisat skylldig. dock ska man inte ha dödsstraff.
Du tänker för mycket med dina känslor. -
Och många "bevisat" skyldiga har visat sig vara oskyldiga.....ELMK skrev 2010-04-20 20:41:33 följande:men nu talar vi om en människa som har tagit två liv varav ett barn... det ÄR skilland på kriminella och kriminella och människor och människor. tar man ett liv har man inga rättigheter kvar när man är bevisat skylldig. dock ska man inte ha dödsstraff.
Jag ifrågasätter inte om Anders Eklund är skyldig eller ej, det har jag nämligen ingen som helst aning om. -
skriver som jag skrev i ett tidigare inlägg...Ord blind skrev 2010-04-20 20:43:24 följande:Vill understryka att det samhället en del av er verkar förespråka vill jag INTE bo i! Om man är för dödsstraff så flyttar man helt sonika till ett land där det fortfarande finns. Ett land där rättigheter inte respekteras särskilt bra är USA. Där kan man bli frihetsberövad och få sitta i fängelse utan rättegång, och detta kan ju givetvis även ske oskyldiga, till exempel de som förespråkar dödsstraff och att låsa in folk och kasta bort nyckeln i denna tråd. Det finns fler länder där man inte har några mänskliga rättigheter. Stening till döds för otrohet kanske vore något? Utan rätt till en rättvis prövning? Mannens ord är det som gäller, alltså är du skyldig om din man anklagar dig för att vara otrogen och du har således förbrukat din rätt till att leva. Bara sådär! Underbart! Jag undrar när folk ska lära sig att det inte finns "rättvisa" och det kommer aldrig att finnas för det går inte att uppnå.
det ÄR skillnad på kriminella och kriminella och människor och människor. tar man ett liv har man inga rättigheter kvar när man är bevisat skyldig. dock ska man inte ha dödsstraff.
alltså man ska vara BEVISAT skyldig, och det ska INTE vara dödsstraff om det mot förmodan (vilket kommer ske någon gång) är så att man är oskyldigt dömd -
Att sitta frihetsberövad i 1,5 år är faktiskt lång tid.ELMK skrev 2010-04-20 20:32:56 följande:men efter bara 1,5 år? det är lite väl tidigt. visst om 5-10 år ja men 1,5....
-
Det kan man tycka, men inför lagen är vi alla lika och det är efter den man döms.ELMK skrev 2010-04-20 20:41:33 följande:men nu talar vi om en människa som har tagit två liv varav ett barn... det ÄR skilland på kriminella och kriminella och människor och människor. tar man ett liv har man inga rättigheter kvar när man är bevisat skylldig. dock ska man inte ha dödsstraff.
Ett narkotikabrott kan ge tio år. Det kan mycket grova vålds och sexualbrottslingar få, det kan mördare få och en del andra brott också. Där görs det ingen skillnad berode på vad man är dömd för. Där handlar det om hur lång tid man fick. -
va?! visst kan och ska man behandla männsikor olika, inte behandlar jag eklund på samma sätt som jag behandlar viktoria (kronprinsessan) eklund är inte värd det då han har bevisligen tagit livet av två människor.jaghopparhögt skrev 2010-04-20 20:45:58 följande:Nej det är inte skillnad, det fungerar inte att behandla människor olika sådär. Du tänker för mycket med dina känslor.
-
Vår lag fungerar inte så.ELMK skrev 2010-04-20 20:51:54 följande:va?! visst kan och ska man behandla männsikor olika, inte behandlar jag eklund på samma sätt som jag behandlar viktoria (kronprinsessan) eklund är inte värd det då han har bevisligen tagit livet av två människor.
-
jo men det ska vara hårdare för en person som har gjort något grövre. och tiden ska vara baserad på hur lång tid det kommer att ta att rehabilitera just den personenAlltid skrev 2010-04-20 20:50:21 följande:Det kan man tycka, men inför lagen är vi alla lika och det är efter den man döms. Ett narkotikabrott kan ge tio år. Det kan mycket grova vålds och sexualbrottslingar få, det kan mördare få och en del andra brott också. Där görs det ingen skillnad berode på vad man är dömd för. Där handlar det om hur lång tid man fick.