lennartsdotter skrev 2010-09-16 10:21:02 följande:
Tonåringars oförmåga att överblicka konsekvenserna av sitt agerande gör dem extra utsatta för att utnyttjas av andra människor och risken är större att de kommer utnyttjas av en vuxen människa än av jämnåriga. En vuxen människa har dessutom förmågan att veta detta och låta bli att agera på sina känslor. Den vuxna människan kan rationellt tänka på den yngre partens bästa och låta bli just för att vi vuxna bör ha kännedom om att tonåringar är impulsiva och inte kan överblicka konsekvenserna av sitt handlade på det sätt vi kan. En tonåringar kan tro att det är en bra idé att hoppa i säng med en 40-åring utan att förstå att h*n kanske inte är redo för det och kan komma att utnyttjas eller bara må jäkligt kasst efteråt för att det var för tidigt. Den vuxne har ett ansvar att skydda den yngre från att hamna i den situationen och bör helt enkelt låta bli.
Självklart kan det bli fel när två tonåringar har sex med varandra också, men det är mer på lika villkor då och risken för att utnyttjas är mindre.
The last part of the brain to fully connect up—well past the teenage years—is the frontal lobe, which houses judgment, insight, dampening of emotions and impulse control. Since it isn't fully developed, there's a cognitive chasm between coming up with an idea and being able to decide if it's actually a good one...
... Interestingly, the faculty of insight—the ability to judge one's own actions and predict consequences—develops in the frontal lobe in stages: First as the ability to be objective and judge others' actions and later as subjective analysis and to be able to consistently think, 'If I do this, something bad might happen.' "It's fascinating that teens can see their friend about to do the wrong thing and say, 'Don't do that!,' whereas they can't yet recognize their own behavior as dangerous,
www.childrenshospital.org/dream/summer08/the_...
Kommer åt vetenskapliga artiklar i eftermiddag/imorgon.
Hur har du kommit fram till att det bästa för dessa väldigt unga människor innebär att i
alla lägen att undvika sexuella möten med betydligt äldre? Ett subtilt konstanterande som behöver redas ut.
Vilka konsekvenser talar du om och hur skiljer sig dessa från sexuella möten med jämnåriga?
Kan det mentala övertaget som de betydligt äldre har
omöjligen innebära en form av trygghet för de väldigt unga (tryggheten i att
just ha sexuella möten med människor som vet vad det innebär istället för tvärt om) eller kan mentala övertag
enbart användas för att utnyttja människor i din kalkyl?
Vad anser du om lagar som rubricerar brottshandlingar som rent kliniskt inte existerade? Att exempelvis det som ni (du och
mamma i Småland) klassar som utnyttjande och övervägande till sexuella övergrepp rubriceras som
våldtäkt.