Plutteli skrev 2010-08-29 19:39:31 följande:
Abortgränsen är bra som den är, jag tycker den är dragen enligt vetenskaplig fakta och jag kan känna som så, om en kvinna upptäcker i v. 24 att hon är gravid och under inga omständigheter vill ha barnet borde hon tillåtas avbryta graviditeten men barnet adopteras bort. Varför? Jo för ett barn som är så långt gånget överlever utanför magen, alltså är det inte längre etiskt att ta bort det eftersom det verkligen kräver att man dödar en levande varelse till skillnad från en abort i v. 14 tex.
Kan barnet överleva utanför mammans kropp finns inte längre ett krav på att tvinga mamman vara gravid mot sin vilja, men det finns ett krav att inte döda ett levande barn, således är ju adoption det mest rimilga, men det kräver att sveriges lagar kring inhemsk adoption blir betydligt bättre.
Hur resonerar man kring att ett barn som plockas ut i vecka 24 endast har en viss överlevnadsprocent?