Sänk abortgränsen!

Om det var så du tolkade det så....

Jag tycker (ja jag anser tyckande är en rätt väsentlig del i en debatt) att det är ett MINDRE problem med en enstaka illegal abort ja, än att FLERA livsdugliga eller så gott som livsdugliga barn avlivas i livmodern. Inte att det inte är ett problem. Jag anser ju även att man ska med ganska extrema medel försöka förhindra eventuella sena illegala aborter och att kvinnan skadar sig själv under eller efter graviditeten.

 Att du väljer att kalla andras argument och åsikter som "icke" kan jag inte bemöta med annat än att det är en typisk härskarteknik att försöka förminska och förlöjliga den som har andra tankar än dig själv. Vidare, att argument återkommer i en debatt som väcker mycket känslor är väl nåt som alla "sidor" i tråden är tämligen skyldiga till.

En liten rättelse bara... Fostret är ca 13-14 cm i v.18

Abortlagen är för övrigt bra som den är. Få väntar till efter vecka 12 och de som gör det har säkerligen goda skäl till det. Varför skulle det vara dåligt med genomtänkta beslut om abort? 

Håller med!!!

Ja det är möjligt. Och så är det ju tyvärr, att bättre bemedlade alltid kommer att ha fler möjligheter än den genomsnittlige. De kan ju redan idag, exempelvis åka till indien och skaffa en njure om problem uppstår.

Men även så, så anser jag att det hälsoproblem som kan uppstå i de läget är visserligen tragiskt och hemskt, men ändå av mindre vikt än att ett barn ska slippa avlivas i magen om barnet inte kommer att födas in i stort fysiskt lidande och tidig död.

Nu när det gått några sidor i tråden känner jag att jag återigen vill påpeka att jag inte är abortmotståndare, frireligiös  eller nåt annat åt det hållet. Jag har bara svårt att förlika mig med sena aborter som tangerar gränserna för när ett barn räknas som livsdugligt alltså.

Inte? Kanske inte är en hög procent, men visst kan barn födda efter 22 veckor överleva!
www.dn.se/nyheter/sverige/tidigt-fodda-raddas-fran-vecka-22-1.882409

Argumenten vi har läst hittils för att sänka abortgränsen har hittils varit :
 
 - tycker att det är fel
 - känns inte rätt

Motargumenten är  självklara:

 - tycker att det är rätt
 - känns rätt

Det är en sk icke-debatt.

Ett par motargument har inte besvarats te.x 

Vilken skillnad gör det dig om någon gör abort i v11 alt v17?
Varför vill du försvåra ett redan svårt beslut med byråkrati?

Varför skulle vi behöva veta varför?
I mina ögon räcker det med att hon anser att hon behöver avsluta graviditeten.

Hur pass försenat det blir?
Räkna kallt med ett par veckor om det vill sig illa och då får alltså kvinnan göra sin abort långt senare än hon först hade tänkt sig göra den. Det är ingen bra lösning och speciellt inte när det egentligen inte finns några riktiga skäl annat än moraliska.

Efter vecka 22 utförs inte aborter, nej, utan då avslutas istället graviditeten. Vilket i allmänhet innebär samma sak, att barnet dör. Detta kan man få tillstånd för om man t.ex tycker att man är för ung och har dålig ekonomi, eller om barnet har Downs syndrom.

Vore det så enkelt som att det hela vore svart eller vitt så hade din tes kunnat vara valid men så är inte fallet och därför anser de flesta att man någonstans under graviditetens gång måste ta hänsyn även till fostret. Det är inget konstigt med det och den gränsen lägger jag och även abortlagstiftningen vid den tidpunkt då fostret blir livsdugligt. Eller egentligen innan det i och med att aborter efter vecka 17+6 kräver tillstånd och synnerliga skäl för att få utföras.

Nej nu har du fel.
Efter vecka 22 utförs inga aborter i den bemärkelsen vi diskuterar aborter i denna tråden undandtaget OM barnet är livsodugligt d.v.s. aldrig någonsin kommer att kunna leva utanför livmodern.
I övrigt så avslutas graviditeten endast om den utgör en fara för kvinnans liv och hälsa och är barnet livsdugligt så försöker man rädda både mor och barn.

Down´s syndrom är inte ett skäl som medger abort efter vecka 22 och inte heller ålder eller dålig ekonomi.