Sänk abortgränsen!
Jag tycker gränsen för fri abort ska sänkas från vecka 18 till vecka 12.
Sverige är det enda land inom EU som har fri abort fram till vecka 18!
-
-
Svar på tråden Sänk abortgränsen!
-
Det är en rätt stor skillnad mellan sen abort och avbrytande av graviditeten efter v. 22 (fram till v. 22 är det i praktisken samma sak, det är efter v. 22 det gör en stor skillnad om man aborterar barnet eller avbryter graviditeten)Queenie70 skrev 2010-08-29 22:38:14 följande:Kan du berätta mer om det? Skillnaden mellan sen abort och att avsluta graviditeten?
Sen abort: Barnet anses inte livsdugligt och kvinnan ges medicin som stänger av moderkakan varav barnet dör och föds sedan ut i en förlossning.
Avslutande av graviditet pga mammans/barnets hälsa: Sjukvården gör allt de kan för att rädda både barn och mamma, endast om de måste välja antingen eller går mammans hälsa först och barnet "tillåts" dö. Vanligaste orsakerna till att man avbryter graviditeten är havandeskapsförgiftning eller tillväxthämmat barn. Det vi vanligen kallar för en "igångsättning" är just det som i medicinska termer och i abortlagen kallas just avbrytande av graviditeten. -
-
Fri abort till v. 18, med särskilt tillstånd fram till v. 22 och vid extrema orsaker finns ingen övre gräns.Angelmommy skrev 2010-08-29 23:14:49 följande:Är det fram till vecka 22 nu? Trodde de va vecka 18?
-
Har endast läst Ts. Jag tycker att man borde se över abortgränsen. Jag är otroligt stolt över aborträtten i Sverige eftersom det är en viktig kvinnofråga och att jag själv använt mig av den rätten. Men jag tycker att vecka 18 är sent.
Kvinnors sexualitet är viktig, men även att ta ansvar över de följder sex har. Jag tycker inte att kvinnans sexualitet sträcker sig till att abortera ett foster i vecka 18. Likaså för män. Om man har oskyddad sex måste man vara medveten om att en graviditet kan följa. Visst, kanske inte alla känner symptom på graviditet men bättre sexualundervisning, subventionerade graviditetstest, fler ul, bättre samhällsstöd tror jag kan hjälpa. Och observera att jag inte diskuterar sjuka foster och att jag inte klandrar de kvinnor som genomgått en sen abort.
I Finland har man lägre abortgräns och där tror jag inte att illegala aborter är speciellt vanliga. Jag vet inte hur statistiken ser ut för illegala aborter eller i vilken vecka de sker men jag har svårt för att tro att illegalla aborter skulle öka dramatiskt.
Vill tipsa om ett ett radioprogram : static.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_detsvaravalet_090810034936.mp3
Det sändes på p1 och handlar om vecka 22 och gränsen om att rädda liv och rätten att avsluta det. Det är inte vecka 18 men efter att jag hörde det så inser jag att abort är viktigt att diskutera. -
Jag tror inte att abortgränsen kommer sänkas eftersom de krav som ställs redan nu för abort efter v. 18 gör att det skulle bli betydligt större bekymmer av att sänka gränsen för att fåtalet barn kan överleva i v. 22. Dessutom är det inte möjligt att sjukvården kommer kunna rädda barn födda tidigare än så så länge vi inte lyckas få till en fungerande konstgjord livmoder.Kem skrev 2010-08-29 23:15:03 följande:
Detta är en otroligt provoserande tråd och der är bra att det har skrivits lite mer fakta nu än en massa antaganden.
Det är ju faktiskt så att ett barn kan överleva från vecka 22. I vissa fall där ett avbrytande har blivit godkännt i v21 så slår barnet hjärta när det föds vilket innebär att man bara låter det dö. Tycker detta är fruktansvärt,
Visst kan det finnas skäl till att man inte kan behålla barnet men det brister också mycket i Sveriges adoptionslagar.
Flera sena avbrytanden är enbart pågrund av att det är tvillingar och den som gör aborten föröker sedan bli gravid igen, är det rät?? Visst kan man tycka vad man vill om detta
Hade man vissat ett foster i vecka 12 i en högstadieklass är jag säker på att fler hade skyddat sig. ,
Jag tror att abort gränsen kommer att sänkas snart då fler och fler förtidigt födda överlever och både läkare och barnmorskor engagerar sig i detta.
-
Men hur sent kan man få tillstånd för abort pga DS då?VirrigaVerna skrev 2010-08-29 22:43:23 följande:Om du tittar på den statistik som finns och det är den man ska utgå ifrån istället för trådar på fl eller andra ställen så är det samma kriterier som har gällt under väldigt lång tid. Enda skillnaden som man kan se är att antalet aborter som utförs där t.ex DS är ett skäl har ökat och det beror rimligtvis på den ökade fosterscreeningen.
Nån tråd nyligen här på FL så var det nån som hävdade att hon fått tillstånd till abort i v 23 pga. sociala skäl. Men det kanske var ljug. -
För att en abort ska beviljas i vecka 21 så krävs det som sagt synnerliga skäl och graden på de skälen ökar ju närmare gränsen man kommer viabilitet.Kem skrev 2010-08-29 23:15:03 följande:
Detta är en otroligt provoserande tråd och der är bra att det har skrivits lite mer fakta nu än en massa antaganden.
Det är ju faktiskt så att ett barn kan överleva från vecka 22. I vissa fall där ett avbrytande har blivit godkännt i v21 så slår barnet hjärta när det föds vilket innebär att man bara låter det dö. Tycker detta är fruktansvärt,
Visst kan det finnas skäl till att man inte kan behålla barnet men det brister också mycket i Sveriges adoptionslagar.
Flera sena avbrytanden är enbart pågrund av att det är tvillingar och den som gör aborten föröker sedan bli gravid igen, är det rät?? Visst kan man tycka vad man vill om detta
Hade man vissat ett foster i vecka 12 i en högstadieklass är jag säker på att fler hade skyddat sig. ,
Jag tror att abort gränsen kommer att sänkas snart då fler och fler förtidigt födda överlever och både läkare och barnmorskor engagerar sig i detta.
Att barn överlever i vecka 22+ händer men det är ovanligt och det är oftast ingen dans på rosor.
Få barn har fötts tidigare än så och överlevt- jag tror det finns ett dokumenterat fall i världen!
Det är i sig ett mirakel och tyvärr inget som är vanligt förekommande. Idag säger man att gränsen för viabilitet går vid 22+. Det är smärtgränsen idag.
Har du belägg för att flera sena avbrytanden är p.g.a. tvillinggraviditeter?
För jag kan tyvärr inte hitta något sådant men du kanske har en länk? -
Men fortfarande kan vi inte rädda foster i v. 18. Inte i v. 19. Inte i v. 20. Så varför skulle vi idag sänka gränsen motiverat med medicinska framsteg? Den dag (om den kommer) för tidigt födda kan räddas i v. 20 kommer antagligen inte Socialstyrelsen godkänna aborter i v. 20 eller senare. Då kan vi även ta upp diskussionen om sänkning av gränsen till fri abort. Men vi är inte där än. Det är inte ens säkert att vi kommer nå dithän.Pigeon skrev 2010-08-29 22:32:50 följande:Är det då inte naturligt att i och med läkarnas ökade skicklighet att rädda för tidigt födda, och i och med forskningens framsteg på det området, denna gräns också successivt sänks?
När man satte gränsen till v 18 var det ju få barn som överlevde om de föddes förtidigt ens i v 30-32... Nu ser det helt annorlunda ut.
Fast egentligen är den här debatten onödig, jag tror gränserna kommer sänkas. Det diskuteras redan bland läkare och på sjukhus och det är nog bara en tidsfråga innan det blir så. Det är ju en helt logisk följd av sjukvårdens framsteg. -
Hörrni lyssna gärna på länken jag gav. Det ger mycket opartisk fakta.
-
Jag tror det var ljug eftersom det inte finns minsta chans att få sådant beviljat. DS som skäl godkänns fram till v. 22Queenie70 skrev 2010-08-29 23:20:04 följande:Men hur sent kan man få tillstånd för abort pga DS då?
Nån tråd nyligen här på FL så var det nån som hävdade att hon fått tillstånd till abort i v 23 pga. sociala skäl. Men det kanske var ljug.