Sänk abortgränsen!

Nu var det ju tydligen inte så... Jag saxade ur minnet från en gammal abortdiskussion på fl.
Att avsluta graviditeten är ju att framkalla en förtidig förlossning. Och det görs tydligen bara på livsodugliga foster. I den andra tråden var det nån som sa att det även gjordes om man hade sörskilda sociala skäl.

Visst är det rätt bra och det är synd att folk inte tar reda på hur lagen fungerar
För det gör att mycket okunskap, myter och rena kan florera och det gör också att folk blir upprörda i onödan.
Vet inte hur många trådar jag har läst där någon påstår att man styckar stora "bäbisar", punkterar skallen på dem och sliter dem i bitar och så visar det sig att det dom diskuterar är för det första abortmetoder som inte används i Sverige och för det andra fakta som de har hittat på anti-abortsidor.
Det här är så synd för det är en viktig fråga att diskutera men den ska inte diskuteras utifrån felaktigheter för det gynnar ingen.

Om du tittar på den statistik som finns och det är den man ska utgå ifrån istället för trådar på fl eller andra ställen så är det samma kriterier som har gällt under väldigt lång tid. Enda skillnaden som man kan se är att antalet aborter som utförs där t.ex DS är ett skäl har ökat och det beror rimligtvis på den ökade fosterscreeningen.

Vad är det här för trams?

Var har du hittat den här "informationen"? Man får inte tillstånd att göra abort för att man tycker att man är ung eller fattig. Särskilt inte efter v 22. Då handlar det om att barnet eller mamman kommer dö.

Tja, rent generellt säger man ju att den reella gränsen för överlevnad egentligen går i v. 23-24, men att ett fåtal barn med rejäl jävla tur kan överleva i v. 22 om de ligger lite före i utvecklingen.
Att ett barn skulle överleva i v. 20 är totalt omöjligt eftersom viktiga ämnen som behövs för lungmognaden inte börjar utvecklas fören i just v. 22 och inte får full styrka fören i v. 30. Dessa ämnen kan tillsättas på konstgjord väg via injektioner om man märker att en kvinna kommer föda före v. 30 oavsett vad man gör.

Så nej, det är inte speciellt små marginaler, en vecka "hit eller dit" gör en enorm skillnad i detta fallet, i v. 18 kan inte ett barn överleva utanför livmodern vad man än gör, punkt. I v. 22 kan enstaka barn överleva med rejäl tur, intensivvård m.m. och redan i v. 24 har siffrorna ökat till att vara 50-50 och från v. 26 överlever nästan alla barn som föds, efter v. 30 behövs knappt ens intensiv vård för att barnet skall klara sig.

Fast just nu tangerar det ju egentligen inte eftersom det krävs rätt goda skäl för abort efter v. 18, ytterst få barn överlever i v. 22 och barn födda tidigare än så kan av rent biologiska skäl inte överleva så länge sjukvården inte får till en fungerande konstgjord livmoder, och dit är det än så länge väldigt långt.

jag tror nog du mins fel då, det görs i snitt 3 aborter i Sverige PER ÅR, efter v. 22 och i samtliga fall handlar det om barn som kommer dö i magen, under förlossningen eller kort tid där efter.

Jag tror faktiskt du är rätt fel ute, eller snarare att många abortmotståndare är väldigt fel ute, kommer med historier "de hört" som de bara har en liten yttepytte bit av osv.

För abort efter v. 18 behövs specifika skäl, är de av medicinsk orsak SKA det vara med ett läkarutlåtande, annars är det avslag direkt. Är skälen istället psykologiska eller sociala SKA man ha med utlåtande från kurator, annars är det avslag direkt också. För sociala skäl räcker det inte heller med ETT skäl (tex avsaknad av pengar, för ung osv.) utan det krävs flera sociala skäl, tex kombinationen av ingen egen ekonomi, icke myndig och en pappa som inte vill ha barnet.

Är det fram till vecka 22 nu? Trodde de va vecka 18?

Detta är en otroligt provoserande tråd och der är bra att det har skrivits lite mer fakta nu än en massa antaganden.
Det är ju faktiskt så att ett barn kan överleva från vecka 22. I vissa fall där ett avbrytande har blivit godkännt i v21 så slår barnet hjärta när det föds vilket innebär att man bara låter det dö. Tycker detta är fruktansvärt,
Visst kan det finnas skäl till att man inte kan behålla barnet men det brister också mycket i Sveriges adoptionslagar.
Flera sena avbrytanden är enbart pågrund av att det är tvillingar och den som gör aborten föröker sedan bli gravid igen, är det rät?? Visst kan man tycka vad man vill om detta
Hade man vissat ett foster i vecka 12 i en högstadieklass är jag säker på att fler hade skyddat sig. ,
Jag tror att abort gränsen kommer att sänkas snart då fler och fler förtidigt födda överlever och både läkare och barnmorskor engagerar sig i detta.