Anonym skrev 2011-01-10 15:03:30 följande:
De flesta IQ-tester är ifrågasatta, då de enligt kritikerna inte säger något om en persons kreativa fantasi, ledarskapsförmåga, sociala sensibilitet, kommunikationsförmåga, konstnärliga eller musikaliska förmåga, anlag för teknik och mekanik eller praktisk förmåga. De ger endast endast ett bra mått på korttidsminnet, ordförrådet och spatial resonemangsförmåga.
En del forskare menar att IQ-tester är de mest trovärdiga metoderna som kan säga om ett barn har en akademisk begåvning. Helt klart är att personer med högt IQ-testresultat uppfattar, granskar, mottar och svarar på information snabbare än de som har lägre resultat.
Men att ha ett högt IQ behöver dock inte innebära en garanti för ett framgångsrikt liv. Därför ska man vara noga med att inte blanda ihop IQ med intelligens, påpekar många forskare. Vissa kritiker menar att IQ-tester inte alls mäter intelligens utan snarare en speciell skicklighet som är fastställd av dem som utvecklar dessa tester. IQ är bara ett mått på en persons förmåga att använda en viss del av sin intelligens för att lösa vissa slags logiska problem.
IQ-testet mäter inte alls intelligens utan snarare en skicklighet som är fastställd av dem som utvecklat testet. Dessa forskare menar att IQ bara är ett mått på en persons förmåga att använda en viss del av sin intelligens för att lösa logiska problem.
Mensa har som medlemskrav att man på ett IQ-test ska ha uppnått en IQ som motsvarar de översta 2 % av befolkningen. Detta motsvarar en IQ över 131. Det finns även andra föreningar som har mycket högre krav. Här följer en lista: Namn: IQ poäng Andel av befolkningen som platsar Mensa 131+ 2 på 100 Triple Nine Society (TNS) 148+ 1 på 1000 Mega Society 172+ 1 på 1 miljon Giga society 196+ 1 på en miljard
Problemet med alla dessa föreningar är att en sån hög intelligens INTE går att mäta. Det finns flera anledningar till detta, den kanske mest uppebara är att om man ska göra ett test för att hitta den person som är smartast av en miljon människor, då måste man först normalisera iq testet på en miljon människor! Bara att hitta så många männinskor som under samma förutsättnigar för göra det testet är en omöjlighet! Skulle det dessutom råka vara så att fler än en person som får maxpoäng på testet så innebär det att testet inte har förmåga att mäta en sån hög iq. Och OM det skulle vara så, hur vet man att det inte skedde med ren tur? Har inte alla någon gång chansat på ett prov och fått fler rätt än vad de egentligen skulle ha fått... Detta är enkel matematik, något som man kan tycka att medlemmarna i en iq förening för människor med iq över 172 borde förstå... (I verkligheten så har iq test enbart en förmåga att statistisk säkerställa IQ upp till strax över 130, dvs. alla föreningar över mensa är inte så smarta...)
Men WTF, det är inte musikalisk förmåga eller ledarskapsförmåga eller social kompetens osv. som progressiva matriser syftar till att mäta, utan de mäter just intelligens. Musikalisk förmåga är inte intelligens.
Det verkar ibland som om människor tror att intelligens betyder hur duktig en person är överlag på olika saker, men intelligens är alltså förmågan att tänka abstrakt, lösa problem, se samband, vrida på objekt i huvudet osv. Du kan vara retarderad och en fena på att måla. Det betyder inte att du är intelligent.
Att ha hög IQ och att vara intelligent är per definition samma sak. IQ är nämligen ett mått på intelligens.