Gåstol.

har inte läst hela tråden men kan dra den slutsatsen att jag är nog en riktigt dålig mamma för jag har både använt tv OCH gåstolar till mina tvillingtjejer för att få en paus i vardagen för tex toalettbesök, duschning och gud förbjude LÄSA TIDNINGEN. Ring socialen någon innan mina barn blir helt fördärvade av denna negligering!!!

Fast man behöver ju inte låta barnet sitta där timvis bara för att man använder gåstol. Det kan vara bra som avlastning när man t.ex diskar och lagar mat och barnet inte är nöjt om det får ligga på golvet utan att kunna ta sig nånstans. Tror inte slarvigheten sitter i om man använder gåstol eller ej. Sen kan det säkert vara så att det är farligare att ramla utför trappen från gåstolen men felet sitter ju ändå inte i den utan i föräldrarnas uppmärksamhet.

Varför är det så viktigt? Finns ju massor av barn som tog sig fram på annat sätt utan att krypa utan att det hindrade utvecklingen i övrigt. Det går ju aldrig att tvinga ett barn till att krypa. Vill det inte så vill det inte.

Det var inte det jag skrev heller. Jag tror att de barn som råkar ut för flest och allvarligast olyckor med/i sina gåstolar som olika fall och klämmolyckor, är barn med föräldrar som inte bryr sig så mycket om barnsäkerhet. Denna typ av förälder brukar sammanfalla med den typ som låter barnet springa timvis i gåstolen för att det är bekvämt att ha den som barnvakt.

Jag skrev ingenstans att alla gör så. Oavsett om olyckorna händer hemma hos slarviga människor eller inte så händer det fortfarande väldigt mycket olyckor med gåstolarna.

Ja ok då är jag med. Sen finns det ju väldigt många gamla gåstolar som inte klarar säkerhetstesten heller så vill man mer vara på den säkra sidan så ska man välja en sån stol som har tippskydd och liknande.

Det finns också massor av barn som har klarat sin inlärning i skolan bättre efter att de fått lära sig åla och krypa när de varit större

ALLA steg i utvecklingen är viktiga. ALLA steg i utvecklingen fyller en funktion.

Behöver nej.
Men det är inte heller ovanligt.

Jag trodde inte mina öron när jag en gång jobbade i en affär som sålde gåstolar, när ett företag som tillverkade dom visade sina siffror på hur många olyckor som förekom. Ex. att bebisar flygger ner för trapporna när föräldern bäddar sängen/är på toaletten var för mig helt ofattbart. Tanken att INTE barnsäkra en trapp hade aldrig slagit mig.
Att se deras "säkerhetsåtgärder" kändes som att stolarna hellre borde förbjudas då de inte borde behövas men vanligt sunt förnuft.

Men jag fick lära mig i flera sammanhang där att sunt förnuft hos småbarnsföräldrar verkligen inte är någon självklarhet.
När inte ens bilsäkerheten är en självklarhet - hur ska då en "simpel" (väldigt onödig) gåstol då kunna vara det?

Stoppskydd etc. ger ju även en falsk trygghet.
Småbarnsföräldrar som "inte förstår bättre" litar på det och förstår inte vad som händer om barnet kommer i full fart. De litar på att stolen stannar fint och mjukt och bebisen fortsätter vara så nöjd och glad.

Därför att krypa och åla ger den sensomotoriska träning som behövs för god hjärnutveckling. (Till skillnad från djurens hjärnor som i stort sett är "färdiga" då de föds, utvecklas människobarnets hjärna mest efter födelsen, under det första levnadsåret!) Dessutom tränas barnets nyföddhetsreflexer bort genom bla krypning. Nyföddhetsreflexer kan annars medföra senare läs- och skrivsvårigheter ...

Mer info: www.vestibularis.se och www.ladberg.se

Men vadå "lära sig" - vilket barn i förskoleålder har inte vid något tillfälle både krupit och ålat när de har lekt? Eller är det något speciellt rörelsemönster de måste följa innan de går ned på alla fyra och leker hund för att det ska räknas? Måste det gå från liggande i magläge till att krypa? Det löser ju sig själv i sådant fall om hunden ligger och sover i leken.