Gåstol.

Fast grejen är att det finns så många som INTE förstår det.
Det finns ju massvis av föräldrar inte inte förstår att det behövs en grind vid trappen och just det är ju solklart för de allra flesta.

Just därför tycker jag att det är en onödig leksak.
Föräldrarna har inte varit föräldrar så länge och kanske beror olyckor i stor utsträckning på att dom inte hunnit "få in olyckstänket" ännu?
De har ju koncentrerat sig på att vara bebisförälder med matning, sovrutiner, febersjukdomar, bvc och allt det där. Jag har full förståelse för att tänket kring olyckor inte riktigt har kommit igång ännu eller hur man ska säga. Se bara på hur chockade och förtvivlade de blir när bebisen ramlar ur sängen (vilket är en vanlig olycka) och tror barnet är allvarligt skadat och far raka vägen in till akuten trots att barnet mår hur bra som helst.

Som förälder har man MASSVIS att lära och det är nya saker att lära in hela barndomstiden. Allt kommer inte på en gång.
Personligen tror jag det är orsaken till att det händer på tok för många olyckor med gåstolar.
Därför tycker jag att det är en på tok för farlig "leksak" som inte borde finnas alls.

Självklart kan de flesta föräldrar förstå faran etc. Men det är ändå alldeles för många som ännu inte gör det.

Jag tycker att det låter logiskt.

Nej, jag har inte haft något behov av en gåstol. Dessutom hände det en otäck olycka med ett barn i gåstol i bekantskapskretsen, precis när vår äldsta barn var i den åldern. Flickan ramlade nerför en trappa i gåstolen o spräckte skallen, men hon klarade sig utan men, men jag blev skärrad i af. Naturligtvis kan det hända olyckor ändå, men om jag då möjligen haft tanken på att ha gåstol innan olyckan, så blev jag sen säker på att inte ha en sån. Dessutom så har vi så många trösklar o så trångt, att barnet inte skulle kunna röra sig så bra med den ändå.

Så bara för att det finns föräldrar som är dumma i huvudet och låter sitt barn sitta för länge i stolen och skiter i att förebygga olyckor, bör man förbjuda gåstolar?

Låter ungefär lika logiskt som att förbjuda bilar bara för att det finns idioter ute i trafiken.

Fast i den forskning/diskussioner som varit ang. skolbarn innan gåstolar fanns så såg man den kopplingen. 
Barn med problem fick kryp och ålträna. Det minns jag från när jag var barn. 

Jag har även läst om det, men det var länge sen. Att vuxna som hoppade över ålning eller krypning i någon studie fick lära dessa övningar som vuxna och då fungerade bättre.
Diskuterade med min mamma vet jag, som är lärare och även hon sa att det fungerade bra på många barn.

Det är viktigt att gå igenom utvecklingens ALLA steg. Hoppas något över blir det lite fel i hjärnkontoret

Med det inte sagt att det finns ANDRA diagnoser/problem som ger läs/skrivsvårigheter. ALLT beror ju givetvis inte på att kroppen hoppas över någon utvecklingsfas.
Men man måste ju inte "medvetet" försvåra för barnen eller hur man ska säga. 

FEL använd anser jag.RÄTT använd anser jag.

Skillnaden är att gåstolen inte fyller någon som helst  nödvändig funktion.

Bilar fyller en stor nödvändig funktion.

Fast det där kan jag tycka är lite fånigt som argument.
Varför ska det vara så bråttom?
Därimot att hoppa över eller ta utvecklingssteg i fel ordning är ett bra argument tycker jag.

Här var gåstolen absolut nödvändig som förströelse till ett väldigt aktivt barn som gillade att kunna springa och komma upp lite från golvet.