Väljer lågutbildade sämre barnböcker?

Det grundar jag på otaliga undersökningar som alla visar på samma slutsats. Utbildningsnivå och folks läsvanor och förhållande till böcker hänger ihop.

Det är bara att googla "undersökning läsvanor lågutbildade" (eller "högutbildade") så kan du börja läsa därifrån.

Beroende på hur, var och när undersökningen är gjord kan det normalt sett variera mellan en faktor 1,5 upp till en faktor 3 på skillnaden i folks läsvanor.

Är det klargjort då att skillnaden i läsvanor beror på utbildningsnivå, eller kan man kanske tänka sig att en person som redan från början har ett "bra" förhållande till böcker och läsning i högre grad läser vidare på högre utbildningsnivåer?

Men vilken typ av böcker faller i kategorin "sämre" och i kategorin "dåliga"?

Vad spelar det för roll vad det beror på? Mitt påstående (felstavat och allt) var:

Att lågutbildade läser mindre, både för sig själv och för sina barn, bhöver vi ju inte fundera på.

Resultatet blir ju detsamma oavsett vilket som är hönan och vilket som är ägget. Lågutbildade läser mindre.

Det kanske inte spelar någon roll för just ditt påstående, men jag var mer allmänt nyfiken

Fast jag anser att även om det är så om man gör undersökningar och resultaten pekar mot att det är så så är skillnaden inte så stor att man kan göra påståendet att lågutbildade läser mindre generellt sett. Att läsa skönliterära böcker och att studera är inte samma sak. Det är ett intresse som man kan ha oavsett utbildning. Jag läste som mest när jag var 10-15. Jag läste ett par böcker i veckan. Ibland ett par böcker om dagen. Jag läste lätt mest i min klass.

Jag tror att läsvanor grundas på om man läste mycket när man var lite och om man har intresse för att leva sig in i andras fantasier. Det har typ inget med utbildning att göra.

Däremot kan det hända att den som läst mycket är mer läsvan och därmed har lättare för sig att läsa annan litteratur som studiemedel. Och därför väljer att fortsätta utbilda sig. Men jag tycker det är dumt att göra antaganden om att folk som inte har högre utbildning inte heller läser för sina barn.

Men är skillnaden så stor att det är relevant?

Jag är ganska välutbildad, är uppe i många högskolepoäng utöver min examen.
Men aldrig i brinnande helvete att jag skulle välja barnböcker efter hur politiskt korrekta dom är

Böcker ska vara glädje, Dom ska läsas för att det är roligt och det ska ge mersmak inte för at tuta i barnen något som man "måste" göra.
Det är ibland en väldigt fin gräns mellan informativa barnböcker och anala"detta-ska-barnen-läsa-för-att -lära-sig"

Nej tack, hur vore det om barnen själva fick välja vad dom ville höra för god natt saga?

Nä det ska man inte. Välj böcker ni tycker är bra och som barnen gillar. Att läsa böcker bara för att man ska tycker jag aldrig man ska... =)

Det är inga antaganden - det är uppmätta värden.

En undersökning:
http://www.pol.gu.se/digitalAssets/1294/1294354_323-334.pdf

Högutbildade män läser 2,5 ggr mer än lågutbildade. Högutbildade kvinnor läser 1,6 ggr mer än lågutbilddade.

En annan undersökning:
http://www.pol.gu.se/digitalAssets/1287/1287293_kapitel_21.pdf
*sid 276*

"Läser flera gånger i veckan" - högutbildade föräldrar läser mer högläsning för sina barn i en omfattning:

0-3 år = 1,15 ggr
4-6 år = 1,25 ggr
7-15 år = 1,92 ggr.

Skillnaderna finns och är tydliga. Om skillnaderna däremot spelar någon roll? Tja, det kan man ju spekulera i. Mitt svar är nog at det gör de med största sannolikhet. Och detta säger jag eftersom man verkar kunna se att läsvanor "ärvs". 

Och fler undersökningar om saken får du nog googla själv.