Klär pojken i kläning

Det är inte barnen som är elaka det är snarare att de lärt sig att det är okej att vara elak. Och att en kille har klänning behöver absolut inte betyda att denne blir retad. Det kan lika gärna vara för att man har fel märken på kläderna, glasögon, fel hudfärg, fel hårfärg etc.
Att lära sina barn att vara snälla med varandra och att inte retas oavsett är ändå det viktigaste. Det jag ser är att föräldrar som tänker som du oftast har barn som retas eftersom de lärt sig att sådant som avviker, är ovanligt är okej att tycka är konstigt, påpeka mm.Varför förutsätta att föräldrar till en pojke i klänning, rosa och glitter önskat en flicka? Trångsynt! Varför inte förutsätta att barnet själv har valt det?!

Detta för att vi blivit begränsade i könsnormer och det tar tid innan man lyckas bryta helt. Flera generationer

Det håller jag inte alls med om. Min treåring har stark vilja i många sammanhang men hon bryr sig inte ett dugg om vad hon har på sig. Hon har aldrig uttryck en önskan om att ha ett visst plagg (om jag inte håller upp två och ber henne välja) och inte heller vägrat sätta på sig något jag lagt fram.

Vi har en dotter. Jag kan bli så oerhört trött på min man som vägrar ta på henne klänning. Han menar att han tycker att det är ett för könsbundet plagg, medan jag menar att det är att göra mannen till norm om man inte bär klänning. Klänning är för mig det ultimata plagget, bekvämt och lekvänligt, dessutom snyggt.
 
I andra kulturer bär män "klänning", dom har alltså fattat samma sak som jag-klänningar är super!

Det är du TS som har poblem och du bör allvarligt fundera på varför du lägger sådan kraft på att irrritera dig på saker som bryter mot DIN norm, finner du själv för mycket trygghet med din identitet genom tydlig könsprägel?

Fast när folk ska döpa sina bebbar så har ju även pojkar klänning!! Då anses det inte vara nåt konstigt! Personligen tycker jag inte heller att det finns speciella pojk eller flickfärger.

Absolut. Det kan man till exempel se på de omfattande arkeologiska spåren efter stenåldersbysthållare i skinn med pushup-effekt, och inte minst på stringtrosans tusenåriga historia i samtliga kulturer som någonsin existerat.

Eller inte. *facedesk*

För att vara lite seriös: Är du helt omedveten om att de attribut som kulturellt sett definieras som "manliga" respektive "kvinnliga" varierar med tid och plats? Och anser du verkligen att "kvinnligt" är, bör vara och alltid har varit detsamma som "i syfte att attrahera män sexuellt"?

Jag har bara läst första sidan och TS beskrivning av tråden, och min första reaktion är ''Vad fan?'' Jag läste några som inte tyckte det var något att blanda sig med, att man skulle vänja sig vid 2000-talet, men alltså ursäkta mig... Menar ni att det är okej? Det är inte ett dugg okej?! Det känns mest som att hon är en missnöjd kärring för att hon inte fick drömdottern och istället skämmer ut pojken genom att tvinga honom bära klänningar. Vilken liten pojke vill gå i klänning egentligen?! Det är väl INTE ''det nya''?! Jag ser aldrig killar i klänningar och jag tycker det är jäkligt sorgligt att det finns mammor som faktiskt sätter på sina små söner klänningar!!
Nej ush och fy. Jag vet inte om du sagt till din vännina TS eftersom jag knappt läst tråden, men har du inte gjort det så GÖR DET.