Är jag "äcklig"?

Vad menar du med storning? Diagnos?
Sjalva definitionerna uppdateras ju inte speciellt ofta (och tur ar val det, for tank vad manga tjusiga mediciner vi skulle ha mot ditten och datten annars!!), men jag har da inga problem med att se sexmissbruk som en storning man kan behandla. Utan att det behover heta ngt specieltl.

"As of right now, a person cannot be diagnosed with “sexual addiction” because the actual diagnosis does not exist in the DSM-IV-TR, the manualmental health professionals use when assessing clients. “Hypersexual disorder“–essentially, describing the symptoms of sexual addiction–has been proposed for the DSM-5, scheduled to be published in 2013."

Sen så hamnar man under 0 i den andra polen.

Jippie säger psykvården och spikar igen porten,,, alla som har haft fler än 20 sexpartners är bipolära och bankar på porten  

Jag vill veta snittet på sexuellt aktiva kvinnor mellan 20-40. Att många äldre varit tvingade att hålla sig till en pga uråldrig sexualmoral gör snittet rätt lågt. Tråkigt att de tankarna verkar finnas kvar än idag.

Haha, tänk om vi på jobbet hade haft så lätt att diagnosera personer :).

"Hur många har du legat med?" "20 + tror jag" "Då är du bi-polär" Eller "Jag har inte haft sex" "Då är du deprimerad helt klart."

Vad lätt jobbet skulle bli för oss inom psyk då ;)

Och ta gärna fram hur många kvinnor en man ligger med under hela sitt liv, då TS är en man.

Oj, vad ovanligt, en tråd på FL som slutar i att man börjar diagnosticera beteenden och verkligen måste få det till att det är en störning eller ett diagnosbeteende av något slag.

För det kan absolut inte vara så att andra lever sitt liv på andra sätt än vad man själv gör och att detta är en del av den naturliga variationen, det stämmer nämligen inte överens med den världsbild man har och som man med näbbar och klor försvarar.

Att ha mycket sex med många partners kan vara en produkt av olika psykiska sjukdomar, ett destruktivt beteende eller på annat sätt vara skadligt. Men det behöver inte vara det.

Att använda "det kan faktiskt vara skadligt/ett beroende" som argument för att det är dåligt att ligga med flera stycken är ungefär lika smart som att säga "man kan bli alkoholist, därför ska man inte dricka vin".

Det handlar om ett fåtal personer per år som TS har legat med, det är visserligen fler än de flesta (mig inkluderad) men så ovanligt är det knappast och det är verkligen inte per definition ett sjukt beteende.

Och ta gärna fram hur många kvinnor en man ligger med under hela sitt liv, då TS är en man.

Oj, vad ovanligt, en tråd på FL som slutar i att man börjar diagnosticera beteenden och verkligen måste få det till att det är en störning eller ett diagnosbeteende av något slag.

För det kan absolut inte vara så att andra lever sitt liv på andra sätt än vad man själv gör och att detta är en del av den naturliga variationen, det stämmer nämligen inte överens med den världsbild man har och som man med näbbar och klor försvarar.

Att ha mycket sex med många partners kan vara en produkt av olika psykiska sjukdomar, ett destruktivt beteende eller på annat sätt vara skadligt. Men det behöver inte vara det.

Att använda "det kan faktiskt vara skadligt/ett beroende" som argument för att det är dåligt att ligga med flera stycken är ungefär lika smart som att säga "man kan bli alkoholist, därför ska man inte dricka vin".

Det handlar om ett fåtal personer per år som TS har legat med, det är visserligen fler än de flesta (mig inkluderad) men så ovanligt är det knappast och det är verkligen inte per definition ett sjukt beteende.

Bra, då kanske du förstår att det inte behöver handla om att samla troféer.

Jaha? En man? 15 st då. Ungefär dubbelt mot en kvinna.