God doesn´t make mistakes

Jag pratar inte om Projekt T4. Jag pratar om rasbiologi. Jag pratar inte heller om handikapp utan om svåra genetiska defekter (som jag likväl inte tycker samhället har rätt att välja bort, däremot att den enskilda individen har rätt till det valet utan att därmed bli likställd med nazister och rasbiologer).

Blev det tydligare nu? 

Du tror inte att det finns de som känner sig tvungna både till att ta proverna och senare välja abort om det skulle visa sig vara ngt "fel"?

Filosofen och etikprofessorn Torbjörn Tännsjö tycker inte att det finns några problem med fosterdiagnostik så länge den inte är tvingande.

Ur aftonbladets text Sven-Erik Johansson förfasas över

– Jag försvarar fosterdiagnostik. Samhället ska inte hålla sig med någon idé om vilka människors som ska eller inte ska få finnas till, säger han.

"Bra med mer diagnostik"

Han ser snarare ett problem med att man inte har mer långtgående diagnostik. Teknikutvecklingen har gjort det enkelt att testa Downs syndrom, men Tännsjö tycker att det borde vara lika lätt att testa andra sjukdomar och funktionsnedsättningar.

– Problemet är att diagnostiken endast är riktad mot Downs syndrom eftersom samhället då sänder ut ett budskap om att just det inte är ok. Det vore skillnad om man kunde välja vad som helst. Då blir det individen som styr, och det är så det bör vara.

Han säger klart och tydligt att beslutet ligger på individnivå. 

Hoppla, min inflikade text kom först på rad 3...

Man har ju ett eget val oavsett vad läkare säger. Jag valde att göra det utan att ha åldern inne enbart för att vissa vill veta hur man ska ställa sig till ev situationer och hur man ska lösa det.
Om man känner sig tvingad så gör man nog det i andra situationer med med sk auktoriteter. Då handlar det nog inte enbart om läkarna och vården utan om personen i sig själv.

 

Tja, det var både en och två läkare som ville övertala mig till att inte göra fostervattensprov så det jag sett av sjukvården är det motsatta. Men visst, man bör alltid tänka efter noga själv, ta reda på relevant information och fatta ett beslut därefter. Jag har inte sagt att det är ett lätt val- men det är mitt val. Ingen annans. Oavsett vilken "sida" man står på i debatten. Och så länge jag inte försöker pådyvla andra mitt val så kan jag inte heller anklagas för att vilja "rensa ut" DS eller andra avvikelser.

Men nu handlar det iNTE FRÄMDT OM JURIDIKEN utan om ETIKEN när jag förskräcks.
Det som avgör texom ett barn får födas eller inte är om aborten är laglig just
ETIKEN-VÄRDERINGARNA med mera. OM en abort är tillåten  kan den antingen göras
eller barnet få födas.

Det är de etiska principerna som jag tycker är viktiga här.

Jag bloggar  av den enkla anledningen att jag vill visa alla och en var hur det är att ha en vardag med ett barn som har DS. För att mota bort okunskap.

Det finns många vanföreställningar om just DS. Dom som är tveksamma eller rädda.. okunniga.. ska få se lite på min sida, om Hanna och en vardag, som förhoppningsvis berikar dom. Det finns ett stereotyp-tänkande hos många om DS. Många har en felaktig bild av just DS.

En felaktig bild kan vara... att dom flesta sitter där så förnöjt framför TV:n med tungan ute och dregglar..

Jag tillfrågas ofta om jag vill vara med i skolarbeten om DS.. Jättebra!!

Om alla "gömde" undan sina DS barn så skulle kunskapen vara mindre.. och fördomarna flera. Jag önskar att flera skulle göra det. Fast vi är ju ändå många.

Givetvis önskade jag att jag inte behövde blogga =)

Jag är nog ganska stabil som människa och har inga underliggande konflikter med det faktum att min dotter har DS.

Självklart är Hanna helt fantastiskt underbar!!

och söt som socker ju

Tännström ser ju problemet i att just DS isoleras i diagnostiken, inte sant?

Jag står helt i andra änden av skalan mot TS. Jätteroligt att hon får en livsuppgift i och med sina barn, hoppas att det kommer att fungera om 20 år med. 

Jag har arbetat en hel del med autistmspektrastörningar och SN-barn när jag pluggade och jag blev förstärkt i min sy på saken genom den kontakten.

Visst är det bra att vi inte är likadana, allihop? Eller gäller det bara om man har något som liknar DS?        

Ärligt talat...

Jag tror inga eller få ens hört talas om den där personen och vad just han har för åsikter när de tar beslut om att de inte vill få ett barn med DS. Den makten har han inte. Och det är inte heller honom diskussionen handlar om, eller har jag missuppfattat? TS tycks rikta sin ilska mot tekniken och möjlighet till fosterdiagnostik.