God doesn´t make mistakes

Givetvis är jag för yttrandefrihet och vill inte lägga munkavle på Torbjörn Tännsjö.

Jag känner inte någon som över huvud taget har burit på ett barn med Downs,eller dyslexianlag eller färgblindhet, men Tännsjö är en man som ofta är i media och väljs ut att tala om etiska frågor.

Problemet för mig är förståss att jag är emot utsorterande och då talar jag emot Tännsjö.
Både han och jag har yttrandefrihet.

Gjorde ett quadruppeltest (en variant av KUB om jag förstod det rätt). Hade det visat på en hög risk för trisomier hade jag gått vidare med ett fostervattensprov. 

Jag var inte speciellt orolig för att mitt barn skulle ha DS, och jag skulle förmodligen inte valt en abort om det visade sig att så var fallet. Varför? Individer med DS kan leva värdiga, långa och lyckliga liv.

Jag var däremot orolig för alla andra trisomier, där chansen är så katastrofalt liten att barnet överhuvudtaget överlever födseln, och nästan garanterat inte överlever sin ettårsdag. Om det hade visat sig att mitt barn hade trisomi 18 eller 13, så hade jag gjort en abort. Inte för min egen skull, utan för barnets. 

Fosterdiagnstiken är väldigt inriktad på just Morbus Downs, och jag begriper inte varför. För egen del så var det inte Trisomi 21 jag ville "utesluta", utan någon av de andra, värre, varianterna.  

Diskussionen om när liv påbörjas och om abort ska vara tillåtet etc hör inte hit. Jag förutsätter att de som debatterar i tråden inte är mot abort helt och hållet, i sådana fall vore det ju onödigt att argumentera mot abort vid DS. Är man emot alla aborter så finns det ju ingenting utöver det att debattera i det här fallet. Eller man kanske är extra mycket emot aborter på grund av avvikelser?

Personligen är jag för abort.

Rosin...
Tror du inte att man som förälder till ett barn med DS, som är ett fuktionshinder som får klä skot för en hel del i debatten om funktionshindrade, reagerar på artiklar om fosterdiagnostik som åtföljs av uttalande som Tännsjö's? Jag vet att JAG reagerade. TS åsikter är vanliga inom ex DHR, folk känner sig helt enkelt oönskade i samhället.

Jag har inte DS utan CP en annan diagnos som är lika med "dum i huvudet". Bara några inlägg högre upp skrev en mamma "..hon ser CP ut men är helt klar i huvudet..". Well, jag är helt klar i huvudet och "ser inte ens CP ut". Jag är för fosterdiagnostik och för pre-implantorisk diagnostik. Men jag tror att det är vansinnigt viktigt att det förs en debatt om vilket samhälle vi har och hur vi vill att det ska utvecklas. Tännsjö är en utilitarist. Vill vi ha ett utilitaristiskt samhälle? Om så är fallet då borde vi fullfölja detta och erbjuda möjlighet abortera andra av föräldrarna oönskade egenskaper. Om inte är det vi vill uppnå med vårt samhälle kanske vi måste diskutera mer om vad erbjudandet av fosterdiagnostik innebär för de individer som föds med de funktionshinder man screenar för? Det är klart att budskapet från samhället blir dubbelt, eller kanske detta att man faktiskt inte är önskvärd?