God doesn´t make mistakes

Nazister?? 

Det är du som tänker i dom banorna om individen..Du vinklar åt det hållet hela tiden..
Jag gör inte det.

Sorry. Det blir lätt så när någon annan kommer in och försöker föra din talan.Vedergällning?

Jag försöker bara belysa hur illa debatten kan bli om man kör fel debattstil. Oftast, inte alltid, har man ju en bakomliggande tanke med att debattera. I ditt fall torde det vara att du vill förändra samhällets syn på DS. I andras fall kan det handla om att vilja skapa förståelse för individers val att abortera ett foster med DS. I båda fallen är det lika kontraproduktivt och fel att debattera klumpigt och trampa på folks tår i onödan. På det viset lyssnar ingen på någon.

En rätt viktig poäng här tycker jag. Man kan diskutera en fråga på ett generellt plan men samtidigt finns det individer som är direkt berörda av vad diskussionen handlar om, oavsett om det handlar om att vara förälder till ett barn med ds eller att vara den som valt att göra abort på grund av ds. Det är därför jag menar att det är viktigt att tänka på vad man säger, vilket såklart gäller åt båda håll.

Man måste hålla isär olika saker. Afrika är inte ett land med en enda situation. Visst finns det exempel
på mindre lyckade biståndsprojekt men det jag nämner här är INTE vanligt bistånd utan katastrofbistånd
i ett läge när alternativet är döden förmånga oskyldiga vid värsta torkan på 60 år. Dessutom har vi själva
bidragit till den. Torka kommer nu mycket tätare än förr .Klimagtet har ändrats och vi släpper ut mycket mer
växthusgser per person än tex en somalier.

Det finns exempelpå lyckat katastrofbistånd när människor har rest sig efter katastrofen o kommit igång med sitt eget jordbruk o annat arbete.Det finns också exempel på bra långsiktigt bistånd, samtidigt som det också finns  exempel på missbruk

Det är förståss ViKTIGT att dämpa befolkningsökningen men jag tycker andra metoder än aborter är
att föredra. När ett land utvecklas ekonomiskt så brukar automatiskt födelsetalen sjunka.

Katastrofhjälp som det nu är frågan om och till vilken alternativet är döden för bla drabbade barn
är inte meningen att vara permanent utan ges under kort tid.Människor arbetar faktiskt på Afrikas Horn också
o väntar inte bara på katastrof o katastrofhjälp osm alltså inte är det vanliga biståndet.

OM det enligt svensk lag är fri abort tom ett visst antal veckor så kan man ju ändå satsa på ett
effektivt abortförebyggande arbete. Det EXISTERAR INTE något abortförebyggande arbete värt namnet
i Sverige som har mycket höga abortsiffror jämfört med andra länder i Europa och det sörjer jag
verkligen över.

Att jag tog upp ämnet var för att svara på någon annans inlägg som talade om Afrikas Horn.
Men där gäller för mig samma som för barn med DOWNS: Jag vill tala för de drabbades männsiskovärde.

På ett allmänt plan måste man ändå kunna uttrycka sin avsky för tex dödande utan att friskriva sig gentemot någon eventuellt sårad mördare.

Vilken underbart gullig dotter du har Ts! Ska lyssna på låten nu :)

Jag svarade bara på ett annat inlägg.

Någon blir alltid trampad på tårna hur försiktig man än är.

Jag vill inte prata om individens enskilda val... Det har jag gjort klart redan för början.
Det jag vill diskutera är den här selektiva fosterdiagnostikens vara eller icke vara.

Du har fått det förklarat för dig några gånger men lik förbannat så ta du upp Nazismen och anklagar mig för att anklaga andra..

Jag anser att du provocerar medvetet.. och för in diskussionen på det som inte påståtts.

Det beror på att du inte ser sambandet mellan "samhället" och individerna.

Det är föräldrarna och enbart föräldrarna, eller specifikt den gravida kvinnan för att vara korrekt, som kan besluta om abort. Det är inte någon flummigt byråkratiskt regeringsutskott som beslutar i den frågan och därför kan man inte låtsas att det är någon annan än föräldern som har ansvaret.

Beslutet kring abort är ett stort ansvar. Ett tungt ansvar. Ett ansvar man lätt kan känna sig dömd för av samhället. Eller rättare sagt av individer som gör utfall mot abort. Ingenting blir bättre av att någon drar paralleller med nazism kring detta "fenomen" att abortera bort DS.

Jo, men nu tycker inte jag att en mördare är att likställa med en förälder till ett barn med funktionshinder eller någon som valt att abortera ett foster. Man bör likväl tänka på vad man säger i de flesta sammanhang, lite självcencur innan man vräker ur sig att barn med downs är som husdjur är väl inte fel, för att ta ett exempel.