God doesn´t make mistakes

Om det är någon som ifrågasätter människovärdet hos de med DS är det väl den som jämför fosterdiagnostik med rasbiologi. Människor med DS är knappast en annan ras än andra.

Tänkte precis skriva det men du har redan gjort det så jag nöjer mig med att hålla med.

Där har du faktiskt en poäng och det är viktigt att ha i åtanke, även om jag själv ser fosterdiagnosiken som väldigt viktig och fördelarna överväger de eventuella nackdelar som kan komma med det. Att diskutera det hela hjälper oss i alla fall att fortsätta att använda forskningen på ett bra sätt.

Även om ditt inlägg i din blogg var både provocerande och kanske lite osmaklig så har du åtminstone lyckats att engagera många människor i ämnet, vilket är positivt. 

Du anser att selektiv fosterdiagnostik är fel, men vill ändå inte kritisera någons personliga val?

Det är detta, jag och många andra inte får ihop. Det är ju därför vi ifrågasätter eller frågar om. Inte för att vara elaka, utan för att vi inte får ihop det. Visst kan man - som du - välja att kritisera bara den ena halvan av en beslutskedja och inte den andra, det är helt OK. Men det blir inte logiskt och det är således svårare att nå ut till andra och få andra att förstå.  

Ok, du fattade inte att jag svarade på att de svältande på Jamaica är glada.

Precis den känslan får jag av den här debatten.

Särskilt efter det att TS skrev följande:

Då låter det ju som du vill ha en lagDet är däremot ett bra argument.

Det har knappast varit lättare någon gång i människans historia att leva med funktionshinder, så jag tror inte att debatten och inställningen hos omvärlden är så bedrövlig som anförs här. Att man får lov att välja sin egen väg tror jag medger att attityderna mjuknar snarare än hårdnar.

Bingo!

Precis! Problemet med TS argument, är ju att man lika gärna kan "vända" på det. Det är ju inte screeningen som tar bort "oönskade" foster, utan föräldrarnas (mammans) senare val. Man skulle lika gärna kunna säga att screening är OK (så att blivande DS-föräldrar är mer förberedda), men inte att abortera pga DS. Men då är vi inne och tallar på aborträtten igen, vilket TS inte vill göra

MEN pga detta, blir det tankevurpa på tankevurpa. Det är inte screeningen som är problemet. Tvärtom kan den upptäcka vissa svåra skador (t ex Trisomi 13 och 18) som är allt annat än önskvärda. Något som TS t om har erkänt!
Det är alltså hur screeningen används som här problemet - dvs föräldrarnas ev. beslut om abort!