God doesn´t make mistakes

Ibland finns inte realistiska politiska möjligheter och dessutom
kan det ibland finnas vissa fördelar med att jobba på andra fronter
o påverka värderingar mer än att lagstifta.

Du menar att det är politiskt omöjligt att inskränka fria aborter? Det tror inte jag. Med det inte sagt att jag vill det, tycker bara det är ett konstigt argument.

Ok, då är det ju, i mina ögon, inte klokt att föda om barnet har Downs.
V 11-12 är det ju inte en individ på något sätt. Det är bara ett rutiningrepp
med andra ord...

Jag anser att på kort sikt är det politiskt omöjligt att göra några större ändringar i svensk
abortlag från 1974-tex flytta gränsen för fri abort från vecka 18 till vecka10,12 eller 13 som gäller i andra länder med fri abort.

Däremot tror jag det går att i en offentlig diskussion verka för att värdera ofödda högre, också de med DOWNS ,
och så verka för en betydande sänkning av antalat aborter där Sverige ligger internationellt högt.

Sverige har idag inget abortförebyggande arbete värt namnet.

Vecka 14 är väl alla organsystem anlagda.

Det klart att det GÅR, men problemet är att det är högst subjektivt vad som är "moraliskt förkastligt". (Jag skrev vad JAG ansåg). Dessutom skulle det bli en rätt tandlös lag, svår att efterleva. Jag menar, hur ska du kunna veta om en kvinna som väljer abort, gör det för att hon inte vill ha barn, eller för att hon inte vill ha ett DS-barn, eller för att hon inte vill ha ett barn med blå ögon? Även om du frågar henne?

Antingen så är abort OK, eller så är det inte OK. Det är svårare att kontrollera folks orsaker till abort, men i kulturer där t ex flickfoster aborteras mycket mer än pojkfoster, har det ju slagit tillbaka på dem själva. För få kvinnor = massa ensamma män. För många aborter av "fel" anledning, kan alltså straffa sig i längden, och jag tror att det är en bättre läxa att ojämställda samhällen får lära sig detta den hårda vägen, än att vi ska börja kontrollera varenda abort som görs, överallt.

Ja, men det är fortfarande inte en individ som omfattas av FN:s
mänskliga rättigheter, vid v 14.

Det finns annat än FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.
Man kan ha andra måttstockar.

Du har helt rätt i att ett samhälle i grunden är en produkt av alla individers samlade värderingar. Men då kommer vi till nästa viktiga politiska fråga: Vem har rätt att bestämma vilka värderingar - eller val - som är "rätt"?

Demokratins inneboende dilemma, är att den också ger utrymme för obehagliga åsikter eller mindre lämpliga val. Annars vore det inte demokrati. Den dag bara "vissa" åsikter eller val tillåts, är demokratin död. Samtidigt krävs lagar och regler för att samhället ska fungera, för att skydda medborgarna etc och det är i denna gråzon vi rör oss.

Idag får svenskar med olika typer av funktionshinder, mer hjälp och stöd än någonsin tidigare. De accepteras mer än någonsin tidigare. Fortfarande finns fördomar och för lite resurser, ja. Men jämför man med HUR DET VAR (50-talets tvångssteriliseringar och 70-talets institutionsboenden t ex) har mycket hänt... Inget tyder alltså på att vi skulle vara på väg mot ett "elitsamhälle", där människor med funktionshinder inte accepteras. Snarare har utvecklingen gått åt motsatt håll de senaste decennierna. Att samhällets resurser inte är oändliga och att en del "äcklas" av DS-barn eller andra med fh, kan vi inte göra så mycket åt, mer än att fortsätta upplysa, informera och ev. fördela resurser bättre.

Det finns fler funktionshindrade barn idag än förr, inte färre. Detta för att fler överlever till följd av den medicinska utvecklingen, plus att fler "tillåts" överleva och faktiskt utvecklas. (Istället för att kvävas i lindan eller skuffas undan till något hem.) Många handikapp (t ex förlossningsskador) går inte att screena för men dessa barn välkomnas ändå. Ibland fast de bara är "paket". De skulle ALDRIG tillåts överleva förr...
 

Ja, när det är på den nivån så händer det ju att jag gör det. Jag har hela tiden sagt tydligt att jag inte vill blanda in.. Men några håller sig envist kvar.. Påför mig åsikter som jag inte har yttrat...
Dom anklagar mig för det ena än det andra på individplan i inlägg efter inlägg... fast jag säger att jag inte vill kritisera någons personliga val.

Det är viktigt att diskutera om fosterdiagnostiken utmanar värdet av människan. Därför har jag gett exempel på hur jag ser det.. Därav ord som kränkning och olika värde.