Soc lägger näsan i blöt

Läst vissa delar av tråden och undar:
Varför skulle de vara ts skyldighet att pappan ska ha umgänge med barnet? är pappan helt fri från ansvar?

Borde jag ringa min sons pappa som förövrigt vägrar ha kontakt med vår son och säga "duuu nu ska du komma hit och leka pappa för annars kanske jag ringer soc som gör en utredning och sen kräver att du ska vara pappa"

Det funkar inte riktigt så för er som har missat det!
tvång gör inte de hela bättre! och jag har svårt att tro att soc anmärker på att  barnen bara har kontakt med en förälder.  

Varför är det så många som anmärker på att dottern inte får träffa sin pappa? vet ni kanske orsken till att hon skriver att det är en sak mellan Ts och pappan?
Kan ju faktiskt va så att han inte vill ha något med dottern att göra.
Dessutom har hon ju sen väldigt liten TS nya kille som "pappa". Han tar hand om henne som en pappa och hon ser honom som en pappa.

Sen är det också många som gnäller på att hon blir försörjd av sina föräldrar..varför?
Om de har hittat en lösning som alla är med på och som fungerar så låt det va så.

Huvudsaken är väl att barnen inte far illa.

Och till sist..till er som undrar varför hon har barn på förskola när hon ändå är hemme. Det har hon inte om ni läser. Hon är hemma med den yngsta och dottern går i skolan och kommer hem istället för att va långa dagar på fritids.

Läs vad som står skrivet istället för att dra egna slutsatser.
Varför Soc fortfarande vill göra en utredning vet igentligen bara soc. Vi kan spekulera hur mycket som helst. Hoppas bara att allt går rätt till och inget barn far illa.              

Det verkar som om soc. tror att föräldrarna till Ts inte bara står för Ts och barnens försörjning utan också misstänker att de även tar föräldraansvaret för barnen.
Även att flickan saker en fadersfigur eftersom pappan till minsta barnet är särbo och på annan ort, har bara framkommit att han bidrar till barnets försörjning, inte att finns hos familjen och fungerar som pappa även för flickan.

Så det ska väl inte vara så svårt att visa för soc. att Ts är den som har ansvaret för barnen, att särbon är en fadersgestalt för flickan istället för hennes biologiska far,att skolbarnet har tillräckligt stimulans och att det bara är ekonomisk föräldrarna bistår familjen.

Bör räcka med ett samtal med Ts och ett samtal med föräldrarna så är allt klarlagt och det blir ingen utredning.

 

Vilket tjat och trams. Det finns barn som verkligen råkar illa ut och dem finns närmare än man tror.

Om man bara la resurser på rätt saker....

TS enligt din inlägg verkar du ha det ordnat för dig. Jag antar att din levnadssätt måste skära  många i ögonen, därav också den första soc.anmällan.

Landen lagom - jepp, lagom ska det vara och ingen ska helst skilja sig från mängden för då bli det ett enda stort hallå.

(Vanliga människor : alla föräldrar som VALT medvetet att leva ensamma, vuxna som gjort medvetna val för sina barns skull, leva utan mamma, eller utan en pappa..., alla hemmafruar, alla som tjänar för lite eller för mycket, alla som inte behöver arbeta för de har ordnade förhållanden på annat sätt - ja alla de som avviker från normen - ses inte med blida ögon. Då kommer några inrutade damer och herrar och ska diktera hur du ska leva) Då görs det många undersökningar som påvisar att just den levnadssättet du valt är fel och skadligt.

Och fogar du dig inte - bli det repressalier. 

Fortfarande år 2012  i Sverige. . .  lägg resurser på dem som verkligen behöver det !
tack