V å r d n a d s f r å g a??

Nej men han har således inte brutit mot något avtal som hon kan hänvisa till, hon däremot har påvisat en stark ovilja att samarbeta genom att inte informera pappan om att hon inte är i stånd att vårda barnet och någon annan gör det i hennes ställe. 

Din åsikt ger jag inte kattskit för, jag kan o vet.

Vi får hoppas dom inte lyssnar på dom felaktigheter några skriver om för tvister förloras.

Somliga kommer aldrig o förstå.

Och jag ger inte kattskit för din. 

Vem har rätt och vem har fel?
Du anser att du har rätt, jag anser att du har fel..
Du anser att jag har fel, jag anser att jag har rätt...

 

Det betyder inte alls att hon inte kan samarbeta. 
Den slutsatsen kan inte dras av det som står i tråden. Det är enbart dina lösryckta tyckanden som säger det.

Man har som sagt ingen plikt att informera den andra föräldern om vad som händer på ens egen umgängestid.  

Du har helt rätt i en sak.. ditt ansvar.. men på DIN TID!

DU har ingen rätt att kräva den infon på den andras tid. 
Du har ingen rätt att bedömma detta...  fast om det finns en uppebar risk att barnet ska fara ille, tex att mormor är i stånd att mörda barnet eller i stund stånd att slå barnet så måste du skydda barnet.

Men då pratar vi något helt annat än om en mormor som tar hand om ett barn medans mamma är på sjukhus.

Så om mamman har dagis och du inte litar på dem.. hämtar du då också.. eller  om mamman har nattis och du anser barnet ska sova hemma.. hämtar du då också?

Eller om barnet ska vara med sin mormor några dagar och mamman tex ska jobba eller medverka på tex möten eller annat.. hämtar du då också?

Jag tror inte du förstår innebörden av tingsrättens mening då man delar upp tiden...  eller om man ahr ett muntigt avtal om vem som har vilken tid.

I så fall kan man skippa avtal  och domslut..för om en förälder anser att den andra gör fel så hämtar man barnet .. (vilket man inte bör göra på den andras tid)               

     

Så sant så. 

Men läs vad som står istället, jag har rätt att bedömma det men inte att neka föräldern att göra så.

läs läs 

mamman kan starta en tvist

Fast nu tycker jag det handlar om en rätt speciell situation, d v s mamman har hamnat akut på sjukhus och kan inte ta hand om barnet. Det du beskriver är ju situationer där ingen, som jag förstår, är förhindrade att ta hand om barnet på det sättet. Och jag kan lova dig, att om en mamma skrev här och var urförbannad på sitt ex för att han lämnat barnet till sin mamma, d v s barnets farmor, så hade hon fått hur många som helst här på sin sida.