V å r d n a d s f r å g a??

du ser läskunnigheten och förståelsen.. inte jag heller men ändå kommentaren.. :)

Men du vet ju inte vad du pratar om, jag är ansvarig för mitt barns välbefinnande alltid oavsett vems umgängestid det är.

Jag har rätt att bedöma vad fan jag vill ingen kan ta den rätten ifrån mig vad jag sedan gör efter att jag bedömt vad det nu är och vad jag då har rätt att göra är en helt annan sak.

Hur ska man ens kunna tänka sig en uppenbar risk om man inte har någon som helst rätt att göra en bedömning ?? 

Jag har inte ens snackat om innebörden av tingsrättens mening det  hör ju inte hemma i denna tråd då ts troligtvis inte har något fastställt umgänge och troligtvis kommer inte det här att leda till en tvist heller utan på sin höjd till samarbetssamtal hos familjerätten. 

Det är ju du som har RIKTIGA problem och behöver " en av sveriges mest framträdande " advokater ror jag det stod.

Jag förstår inte varför du svarar i tråden, du vill ju knappast komma med råd till ts och du kan ju ingenting heller, hänviar till paragrafer som säger INGENTING om ts situation tex.

Han har hämtat sitt barn, det hade han laglig rätt att göra och förhoppningsvis vad det det bästa för barnet.
Har de ett munligt avtal gällande boende kanske de även har ett muntligt avtal som lyder om någon är sjuk så ska barnet vara med den friska föräldern- det vet inte vi.  

men din läskunnighet och förståelse är väl den sämsta i denna tråd så du bör ju vara sist att yttra dig. 

vad fanns att säga om ts situation då han redan hae hämtat barnet?
jag skrev att det var fel gjort.

laglige rätt innebär inte att man ska göra det.

muntliga avtalet gäller om någon är sjuk.. var och en tar hand om sin tid.. annars kontaktar man den andra föräldern frivilligt..  finns ingen överenskommelse så har var och en ansvar över sin tid.

TS borde stämma mamman om han anser att hon brustit i sitt omdömme som förälder och lämnt barnet till mormor istället för pappan.

           

ja du tror ju att du har rätt så...
 vad kan du om ämnet?    

Men du läs dina paragrafer i föräldrabalken så kanske du kan tillföra något vettigt sedan

varför vill du inte svara på vad du kan om ämnet?

det vore mer intressant....

är du utbildad advokat och sedan hur länge etc?

eller svarar du moraliskt efter hur du tycker att det borde vara?       

ja men herregud, jag påstår att man som vårdnadshavare har laglig rätt att hämta sitt barn när som, du frågar mig om jag läst typ kap 6  paragraf 15 i fb som inte ens tar upp ämnet och då menar du att eftersom att det inte står just där att man har laglig rätt att hämta sitt barn när som så stämmer inte det ?

Det sa allt om dig och din juridiska kunskap, jag borde slutat läsa dina inlägg redan där.

 

Haha nej jag är inte utbildad advokat och advokat är ingenting man utbildar sig till heller utan man pluggar till jurist sedan kan man ansöka om att få bli upptagen i advokatsamfundet efter en viss tid om man nu vill det.
Bara så att du vet.

Nej jag svarar inte moraliskt utan jag har läst HELA föräldrabalken. Vad man får och inte får göra rent rättsligt har ja full koll på. 

Brilljant!