Varför amma stora barn?!

Om amning är sexuellt så är napp och flaska en dildo.

Jag är tandhygienist och anser att amning är för bebisar och småbarn. Då finns det BETYDLIGT värre saker förtänderna! Bröstmjölken är till 100% anpassad till våra kroppar och inte skadligt för barnen. Problemet är en attitydsskillnad. Vissa tror/anser att amning är till för bebisar. Det är fel. Människan är biologiskt konstruerad för att amma sin avkomma i 2-5 år ungefär. Fråga stenåldersmänniskan, eller för all del en av dagens afrikaner om dom går igång på att ha barnen vid bröstet. Det brukar ju vara det vanligaste argumentet från dom som inte vill ta sig tid att förstå. För det är väl det som träffar hårdast på den andra sidan: att bli kallad pedofil. Det är ju in i Norden lång, att dom får sätta dig två våningar UNDER sandlådan för att hamna någotsånär rätt. Det är bara i vårdat moderna samhälle som vi konstruerat substitut för att slippa ge våra barn det som är naturligt. Nappar och nappflaskor. HUR kan man uttala sig aggressivt gällande något som är fullt naturligt samtidigt som man inte ens tänkt steget längre? För om brösten är för bebisar måste ju nappar och nappflaskor rimligtvis också vara det. Jag säger inget om att många slutar amma långt innan det var biologiskt menat, även om jag i princip tycker mycket synd om barnen. Så jag tycker inte att andra ska kasta skällsord och förolämpa de fantastiska mammor som faktiskt sätter sitt eget ego åt sidan och ger sina småbarn dom här åren av amning, precis så som det är biologiskt menat. Dom gör det med övertygelsen att det är bäst för barnet både med tanke på vilken trygghet och anknytning det ger, och med tanke på bröstmjölkens fördelar för barnet. Det är riktigt, riktigt illa att kasta vidriga förolämpningar efter dessa mammor. Be om en förklaring på ett trevligt vis istället för att kalla det perverst, vidrigt och äckligt.

Jag är tandhygienist och anser att amning är för bebisar och småbarn. Då finns det BETYDLIGT värre saker förtänderna! Bröstmjölken är till 100% anpassad till våra kroppar och inte skadligt för barnen. Problemet är en attitydsskillnad. Vissa tror/anser att amning är till för bebisar. Det är fel. Människan är biologiskt konstruerad för att amma sin avkomma i 2-5 år ungefär. Fråga stenåldersmänniskan, eller för all del en av dagens afrikaner om dom går igång på att ha barnen vid bröstet. Det brukar ju vara det vanligaste argumentet från dom som inte vill ta sig tid att förstå. För det är väl det som träffar hårdast på den andra sidan: att bli kallad pedofil. Det är ju in i Norden lång, att dom får sätta dig två våningar UNDER sandlådan för att hamna någotsånär rätt. Det är bara i vårdat moderna samhälle som vi konstruerat substitut för att slippa ge våra barn det som är naturligt. Nappar och nappflaskor. HUR kan man uttala sig aggressivt gällande något som är fullt naturligt samtidigt som man inte ens tänkt steget längre? För om brösten är för bebisar måste ju nappar och nappflaskor rimligtvis också vara det. Jag säger inget om att många slutar amma långt innan det var biologiskt menat, även om jag i princip tycker mycket synd om barnen. Så jag tycker inte att andra ska kasta skällsord och förolämpa de fantastiska mammor som faktiskt sätter sitt eget ego åt sidan och ger sina småbarn dom här åren av amning, precis så som det är biologiskt menat. Dom gör det med övertygelsen att det är bäst för barnet både med tanke på vilken trygghet och anknytning det ger, och med tanke på bröstmjölkens fördelar för barnet. Det är riktigt, riktigt illa att kasta vidriga förolämpningar efter dessa mammor. Be om en förklaring på ett trevligt vis istället för att kalla det perverst, vidrigt och äckligt.

Jag är tandhygienist och anser att amning är för bebisar och småbarn. Då finns det BETYDLIGT värre saker förtänderna! Bröstmjölken är till 100% anpassad till våra kroppar och inte skadligt för barnen. Problemet är en attitydsskillnad. Vissa tror/anser att amning är till för bebisar. Det är fel. Människan är biologiskt konstruerad för att amma sin avkomma i 2-5 år ungefär. Fråga stenåldersmänniskan, eller för all del en av dagens afrikaner om dom går igång på att ha barnen vid bröstet. Det brukar ju vara det vanligaste argumentet från dom som inte vill ta sig tid att förstå. För det är väl det som träffar hårdast på den andra sidan: att bli kallad pedofil. Det är ju in i Norden lång, att dom får sätta dig två våningar UNDER sandlådan för att hamna någotsånär rätt. Det är bara i vårdat moderna samhälle som vi konstruerat substitut för att slippa ge våra barn det som är naturligt. Nappar och nappflaskor. HUR kan man uttala sig aggressivt gällande något som är fullt naturligt samtidigt som man inte ens tänkt steget längre? För om brösten är för bebisar måste ju nappar och nappflaskor rimligtvis också vara det. Jag säger inget om att många slutar amma långt innan det var biologiskt menat, även om jag i princip tycker mycket synd om barnen. Så jag tycker inte att andra ska kasta skällsord och förolämpa de fantastiska mammor som faktiskt sätter sitt eget ego åt sidan och ger sina småbarn dom här åren av amning, precis så som det är biologiskt menat. Dom gör det med övertygelsen att det är bäst för barnet både med tanke på vilken trygghet och anknytning det ger, och med tanke på bröstmjölkens fördelar för barnet. Det är riktigt, riktigt illa att kasta vidriga förolämpningar efter dessa mammor. Be om en förklaring på ett trevligt vis istället för att kalla det perverst, vidrigt och äckligt.

Oj vilken het potatis detta var. Ni som säger att det är "mysigt", utveckla gärna. Visst, bröst är till för att ge bebisar mat. Men de är även erogena zoner. Jag tror helt enkelt ni som fortsätter länge med amningen behöver inse att barnet inte behöver er mjölk längre.

Skådespelerskan Stina Ekblad ammade sin son Adrian tills han började skolan. Finns det någon här som skulle kunna tänka sig göra detsamma? Eller var går egentligen gränsen för när det inte längre känns ok?