• Han som bloggar

    ska man få träffa sin ex pojkvän/flickvän?

    Ska man få träffa sitt ex när man är i ett förhållande? Förklara gärna hur du tänker. :)


    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden ska man få träffa sin ex pojkvän/flickvän?
  • Fool
    Jennie med ie skrev 2013-10-03 16:09:31 följande:
    Det finns ingen kompromiss i "du får inte träffa/umgås med XXX". Det är ju vad frågeställningen handlar om, inte om att man umgås flera timmar dagligen hit och dit (det gör jag inte med någon vän ö h t för den delen). Min partner är viktig för mig, men jag själv är ännu viktigare.

    Om vår relation tar slut för att jag vidhåller min självständighet och min rätt att umgås med mina vänner så är det som sagt inte rätt partner för mig ändå. 
    Jag tror snarare att förhållande är en enda stor kompromiss....ge och ta... byt ut ordet ex mot "min kriminelle kompis" så ser du nog själv behovet av att ibland behöva kompromissa. Att hävda sina rättigheter konstant tror jag inte bäddar för ett lyckligt förhållande.

    Dessutom tar du för givet att vi nu snackar om en väldigt kontrollerande och allmänt svatsjuk partner , det behöver inte vara så det kan oxå handla om det motsatta , det kan handla om att vissa har svårt att släppa sina ex och har en lite väl överdrivet hjärtlig kontakt med sina ex... och att oron den då orsakar är ganska befogad , det är trotts allt inte helt ovanligt att folk ligger med sina ex. eller vill ha tillbaka sina ex , etc...
  • Jennie med ie
    Fool skrev 2013-10-03 16:16:48 följande:
    Jag tror snarare att förhållande är en enda stor kompromiss....ge och ta... byt ut ordet ex mot "min kriminelle kompis" så ser du nog själv behovet av att ibland behöva kompromissa. Att hävda sina rättigheter konstant tror jag inte bäddar för ett lyckligt förhållande.

    Dessutom tar du för givet att vi nu snackar om en väldigt kontrollerande och allmänt svatsjuk partner , det behöver inte vara så det kan oxå handla om det motsatta , det kan handla om att vissa har svårt att släppa sina ex och har en lite väl överdrivet hjärtlig kontakt med sina ex... och att oron den då orsakar är ganska befogad , det är trotts allt inte helt ovanligt att folk ligger med sina ex. eller vill ha tillbaka sina ex , etc...

    Jag tar inte för givet att det är en kontrollerande och svartsjuk partner, utan snarare en partner som av någon anledning har en annan inställning till förhållanden och relationer än jag. Om det beror på kontrollbehov eller något annat spelar egentligen mindre roll.

    En "överdrivet hjärtlig kontakt" ingår för mig i att inte respektera den relation jag nu lever i, vilket jag angett som en "godtagbar" anledning att kritisera umgänge med exet. Men när inte sådana omständigheter finns så skulle jag inte "kompromissa" med att inte umgås med en vän bara för att denne råkar vara en tidigare partner _också_ .

    Jag hävdar inte mina rättigheter konstant, och det är inte så att det aldrig kompromissas i vår relation.Tvärtom. Men vissa saker är inte kompromissbara, en "kompromiss" som innebär att jag får stryka en vän från mitt umgänge enbart baserat på att vi tidigare haft en parrelation  är ö h t ingen kompromiss. Att förvänta sig/begära av sin partner att stryka en vän för att denne beter sig illa på något sätt, eller att det finns välgrundad orsak att tro att man är mer än bara vänner, eller att man umgås så mycket och så ofta att det tar för mycket tid från partnern och familjen, är liksom en helt annan sak... men det gäller då vare sig man varit ihop med personen eller ej.

    Denna frågan är inget problem i mitt förhållande, och var inte det i mitt förra heller, eftersom vi ser/såg på samma sätt på det.  
  • Fool
    Jennie med ie skrev 2013-10-03 16:29:07 följande:

    Jag tar inte för givet att det är en kontrollerande och svartsjuk partner, utan snarare en partner som av någon anledning har en annan inställning till förhållanden och relationer än jag. Om det beror på kontrollbehov eller något annat spelar egentligen mindre roll.

    En "överdrivet hjärtlig kontakt" ingår för mig i att inte respektera den relation jag nu lever i, vilket jag angett som en "godtagbar" anledning att kritisera umgänge med exet. Men när inte sådana omständigheter finns så skulle jag inte "kompromissa" med att inte umgås med en vän bara för att denne råkar vara en tidigare partner _också_ .

    Jag hävdar inte mina rättigheter konstant, och det är inte så att det aldrig kompromissas i vår relation.Tvärtom. Men vissa saker är inte kompromissbara, en "kompromiss" som innebär att jag får stryka en vän från mitt umgänge enbart baserat på att vi tidigare haft en parrelation  är ö h t ingen kompromiss. Att förvänta sig/begära av sin partner att stryka en vän för att denne beter sig illa på något sätt, eller att det finns välgrundad orsak att tro att man är mer än bara vänner, eller att man umgås så mycket och så ofta att det tar för mycket tid från partnern och familjen, är liksom en helt annan sak... men det gäller då vare sig man varit ihop med personen eller ej.

    Denna frågan är inget problem i mitt förhållande, och var inte det i mitt förra heller, eftersom vi ser/såg på samma sätt på det.  
    Fast detta med att hävda sina rättigheter har ju inte bara med att träffa sin partner att göra , det finns många sätt man kan hävda sin rätt på , ex kan jag anse att det är min mänskliga rättighet att supa mig full varenda lördag , men min partner kanske inte tycker det är så kul.... så om båda då sitter i varsin rinhörna och kräver saker av varandra så lär man lixom inte kunna lösa något problem... om din partner tycker det är störande att du sitter och snackar i telefon med ditt ex i två timmar om dagen så har ni lixom ett problem i ert förhållande vare sig du vill det eller ej , och källan till problemet är ditt ex.. alltså kan du välja hur du vill hantera det... du kan

    A) Hävda din rätt att göra som du vill
    B) Snacka med din partner om problemet och se hur ni ska kunna lösa det.

    Jag tror att i alla mänskliga relationer så måste man ibland backa för vissa saker och ibland kräva , att bara kräva eller hävda sin rätt till saker tror jag inte fungerar speciellt bra. Självklart inom rimliga gränser.. jag tror både krav och rättigheter kan missbrukas.
  • keron

    Få? Ja, man kan väl inte förbjuda en vuxen människa att träffa vem den vill. Har dock aldrig begripit mig på behovet vissa har av att fortsätta ha kontakt med ex och fd ragg. Ser inte meningen att ha kontakt med ett ex, såvida man inte har gemensamma barn.

  • Anonym (beror på 2)

    Har man barn ihop så självklart, oavsett situation.

    Avslutades det förra förhållandet med att känslorna tog slut och befinner sig på kompis nivå, självklart. Finns det känslor kvar, nej då tycker jag inte det är helt ok.

  • Jennie med ie
    Fool skrev 2013-10-03 17:03:29 följande:
    Fast detta med att hävda sina rättigheter har ju inte bara med att träffa sin partner att göra , det finns många sätt man kan hävda sin rätt på , ex kan jag anse att det är min mänskliga rättighet att supa mig full varenda lördag , men min partner kanske inte tycker det är så kul.... så om båda då sitter i varsin rinhörna och kräver saker av varandra så lär man lixom inte kunna lösa något problem... om din partner tycker det är störande att du sitter och snackar i telefon med ditt ex i två timmar om dagen så har ni lixom ett problem i ert förhållande vare sig du vill det eller ej , och källan till problemet är ditt ex.. alltså kan du välja hur du vill hantera det... du kan

    A) Hävda din rätt att göra som du vill
    B) Snacka med din partner om problemet och se hur ni ska kunna lösa det.

    Jag tror att i alla mänskliga relationer så måste man ibland backa för vissa saker och ibland kräva , att bara kräva eller hävda sin rätt till saker tror jag inte fungerar speciellt bra. Självklart inom rimliga gränser.. jag tror både krav och rättigheter kan missbrukas.
    Jag diskuterar just umgås med sitt ex-ämnet, och samma tankesätt och inställning går inte att applicera på alla andra saker. Att man inte anser att man kan ställa vissa krav på sin partner betyder inte att man inte kan ställa NÅGRA krav, att vissa saker inte är öppna för kompromiss betyder inte att INGA saker är det. O s v. Du kan försöka få det till att jag propagerar för att "hävda sin rätt" och skita i vad partnern tycker i alla lägen och alla situationer om du vill, men det är inte det jag skriver.
  • FjärilVingad73

    Ja, varför inte?
    Bara för att man gjort slut behöver det inte innebära att man inte kan/vill vara vänner.


    I am an acquired taste. Don't like me? Acquire some taste!
  • Fool
    Jennie med ie skrev 2013-10-03 17:35:46 följande:
    Jag diskuterar just umgås med sitt ex-ämnet, och samma tankesätt och inställning går inte att applicera på alla andra saker. Att man inte anser att man kan ställa vissa krav på sin partner betyder inte att man inte kan ställa NÅGRA krav, att vissa saker inte är öppna för kompromiss betyder inte att INGA saker är det. O s v. Du kan försöka få det till att jag propagerar för att "hävda sin rätt" och skita i vad partnern tycker i alla lägen och alla situationer om du vill, men det är inte det jag skriver.

    Fast då hamnar man i en debatt att om exakt VAD man får ställa för krav på sin partner ?

    Kan man kräva att personen inte super på helger för det påverkar förhållandet negativt , varför får man då inte kräva att ens partner drar ner på kontakten med sitt ex för att det oxå är skadligt för förhållandet ?

    Och likadant åt andra håller om personen som super då anser att dessa krav är orimliga och hävdar sin självklara rätt att få supa ifred och vägrar kompromissa  , är det väl precis lika skadligt för förhålande som när den som har kontakt med sitt ex hävdar sin självklara rätt att få träffa sitt ex hur mycket han / hon vill och vägrar kompromissa ?
  • Jennie med ie
    Fool skrev 2013-10-03 18:07:34 följande:

    Fast då hamnar man i en debatt att om exakt VAD man får ställa för krav på sin partner ?

    Kan man kräva att personen inte super på helger för det påverkar förhållandet negativt , varför får man då inte kräva att ens partner drar ner på kontakten med sitt ex för att det oxå är skadligt för förhållandet ?

    Och likadant åt andra håller om personen som super då anser att dessa krav är orimliga och hävdar sin självklara rätt att få supa ifred och vägrar kompromissa  , är det väl precis lika skadligt för förhålande som när den som har kontakt med sitt ex hävdar sin självklara rätt att få träffa sitt ex hur mycket han / hon vill och vägrar kompromissa ?
    "Fast då hamnar man i en debatt om exakt VAD man får ställa för krav på sin partner?"

    Det kan man absolut diskutera om man vill, jag gör det dock inte i denna tråden som handlar om att umgås med ex.
  • Fool
    Jennie med ie skrev 2013-10-03 18:26:14 följande:
    "Fast då hamnar man i en debatt om exakt VAD man får ställa för krav på sin partner?"

    Det kan man absolut diskutera om man vill, jag gör det dock inte i denna tråden som handlar om att umgås med ex.
    Fast det är ju ganska relevant i denna fråga oxå eftersom du menar på att man INTE får ställa några krav på sin partner ang hur mycket kontakt man får ha med sitt ex , jag anser att man visst kan det porecis som man kan ställa krav över andra saker.
Svar på tråden ska man få träffa sin ex pojkvän/flickvän?