Aqt skrev 2014-08-26 16:24:03 följande:
Ja alla ska granskas förstås. Men de har inget att dölja.
Tycker att deras valmanifest och budget de presenterade idag var helt ok. Lyssnade på direktsändningen på Sveriges radio. Faktiskt har de finansiering för deras politik. De är förvånansvärt vänster politiskt med riktade välfärdssatsningar mot pensionärer, äldreomsorg, arbetsmiljö, och funktionsnedsättning.
De satsar också mycket på bistånd, UNHCR och kvotflyktingar.
Men en betydande del av de bl.a 48 miljarder kr som Migrationsverket vill ha lägger de på välfärden och att integrera Sveriges nuvarande nyinkomna invånare. Där finns stora behov.
De har helt klart större utrymme för reformer än många andra partier som låter migrationsverket plöja ned betydande del av Sveriges ekonomi i en ständigt ökande asylinvandring. Men man har rätt att tro vad man vill.
Om man tror att 89000 flyktingar + anhöriginvandring+ arbetskraftsinvandring varje år framöver är bra för Sveriges framtid och välfärd, ja då ska man inte rösta på SD. Detsamma om man tror att segregationsproblemem som ökat de senaste 25 åren kan subventioneras bort.
Vi får väl se ikväll!
Problemet är att det ekonomiska systemet inte tar hänsyn till någonting, det KRÄVER en ökad tillväxt för att ens KUNNA behålla en JÄMN standard. Så jävligt ser det ut i verkligheten och det här får ALLA länder rätta sig efter och samtliga får spela spelet utifrån förutsättningarna de har - och Sverige har INTE förutsättningar som gör det möjligt att NOLLA folktillväxten på 4 år, låta folktillväxten STAGNERA i obestämd tid och därtill lyckas öka den ekonomiska tillväxten till hållbara nivåer.
Sverige behöver, som alla andra länder, ständigt öka på omsättningen pengar i landet och det är rätt enkel mattematik, att se hur det ej går ihop med en stagnerande befolkning - där mindre och mindre varor produceras för inrikes handel (en viktig del av tillväxten idag, som alltid kring finanskriser som drabbar efterfrågan på svenska varor i omvärlden), där nybyggen är helt överflödiga att ens påbörja för att ingen behöver fler bostäder överhuvudtaget (idag är byggindustrin bland de starkaste i Sverige), där omvärlden och svensken inte investerar i Sverige för att kundunderlaget bara krymper och krymper (vi har precis lyckas vända kritiskt dåliga investeringssiffror i tillväxten, som tidigare har gjort så att Sverige har förlorat mängder av arbetstillfällen, när omvärlden och svensken hellre satsar utomlands - den trenden har alltså precis vänt) och så vidare..
Danmark och Finnland har dessa problem, den dåliga folktillväxten har fått den ekonomiska att stå stilka i flera år nu, och i dessa länder har de inte diskussioner om hur NYA pengar ska fördelas och vad som bör omprioriteras med dessa eller inte.. utan länderna AVVECKLAS för att de inte har nog med pengar överhuvudtaget, inte ens för att kunna behålla en jämn standard över tid. Danmark och Finnland dalar på vart enda samhällsområde och det går bara snabbare och snabbare utför - de har ingen reell diskussion om vad som ska utvecklas, de har istället diskussioner om vad som ska avvecklas först och sist.
Jämför med Norge som HAR en advekat folktillväxt (eller då med Sverige som också har det). Skillnaderna är helt uppenbara..
Ekonomin skiter i vår bekvämlighet och har man inte med hur en stagnerande befolkning skulle påverka vår ekonomi i sina kalkyler - så har man allt mindre med verkligheten att göra än vad Sverigedemokraterna ens kan beskylla någon annan för.
Redan 1961 stod det klart för samhällsvetare att Sverige behövde aktiv invandring för att klara såväl generationsklyftor som att undvika de ekonkmiska problemen med en stagnerande befolkning och i det spåret har vi fått gå sedan dess. Vi skaffar inte tillräckligt med barn för att kunna behålla standarden som vi har här - en sanning då som nu, inget har förändrats i det här på över 50 år.
Kan du förklara just hur medvetna Sverigedemokraterna ter sig i detta ämne? Precis, inte alls, de nämner inte befolkningstillväxten och ekonomirelationen i ett enda andetag. Det är dock få partier som gör det överhuvudtaget i offentliga sammanhang, då det är politiskt självmord att prata om ett problem och samtidigt behöva säga "- Såhär måste vi HÖGST TROLIGT ha det, vi kan inte göra några dramatiska reformer överhuvudtaget." och därefter behöva problematisera befolkningen som skaffar för få barn. Svensken är inte heller vidare insatt i detta ämnet, vilket gör det allt besvärligare att ta upp för en politiker. Skillnaden är då att övriga partier inte vill ha en stagnerande befolkning, medan Sverigedemokraterna inte verkar se ett problem i sikte med det utan vill bara tuta och köra.
Det är bara att se det hela svart på vitt;
www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP---internationellt/&to51=2013&columns51=,1,7,6,
Danmark och Finnland har inte ens återhämtat sig ifrån finanskrisen 2008 och har i det närmaste stått helt stilla i tillväxt sedan dess, medan Sverige har återhämtat sig utan större problem och ökar både stadigt och förnuftigt. Jisses, Danmarks tillväxt de senaste 5 åren motsvarar Somalias kurva;
www.tradingeconomics.com/somalia/gdp-growth-annual
Det här farligt vatten men Sverigedemokraterna tycker att vi ska hoppa i utan att ens känna på temperaturen. På blott fyra år så vill partiet att Sverige ska stå inför den största befolkningstillväxtreformen i vår historia.. det är klippdykning på okänt vatten.
