• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Thessan82

    Viktigast är väl yttrandefriheten i grund och botten? Vi har ju demokrati i detta land...

  • nihka
    Tom Araya skrev 2015-03-23 23:46:50 följande:
    Jag ska ge dig något väldigt konkret, värderingar som kraftigt skiljer sig från varandra är inte kompatibla, det är inte subjektiv, inte heller är skillnaderna subjektiva. Ändras något så är bedömningsunderlaget ett helt annat.

    Träffar du en kille som inte har samma mål i livet som du på ett sätt som oundvikligen påverkar varandra så är ni inte kompatibla.
    Ändrar någon av er så har även kompatibliteten ändrats.

    Se på länder som Afghanistan eller Somalia eller något annat land vars kultur påtagligt skiljer sig från den svenska, granska hur samhället fungerar, ekonomin, rättsväsendet, religion, industrin, familjelivet, skola och utbildning o.s.v.
    Visst hänger många skillnader ihop med ekonomi, men ekonomin hänger även ihop med kulturen.

    Nu är det ju så att bara för att det ser ut som det gör i Afghanistan eller Somalia (exempelvis) så innebär det inte per automatik att varje infödd person tycker det är optimalt, utan de kan finna sig i en annan typ av samhälle, om de ser fördelarna med det. Det är här jag menar att kulturen inte nödvändigtvis följer med människan helt och hållet.
    Det var inte svar på min fråga.

    Om du och jag båda uttalar oss om något som om två personer eller länder är kompatibla och du  "konstaterar" att de inte är det medan jag "konstaterar" att de visst är det, vems "objektiva" sanning är den rätta? Är det du som har rätt då enligt din egen mening inte värderar utan enbart "konstaterar" vad som är kompatibelt och vad som inte är det", eller är det jag som "konstaterar" det motsatta?
  • Tom Araya
    nihka skrev 2015-03-24 21:50:02 följande:
    Det var inte svar på min fråga.

    Om du och jag båda uttalar oss om något som om två personer eller länder är kompatibla och du  "konstaterar" att de inte är det medan jag "konstaterar" att de visst är det, vems "objektiva" sanning är den rätta? Är det du som har rätt då enligt din egen mening inte värderar utan enbart "konstaterar" vad som är kompatibelt och vad som inte är det", eller är det jag som "konstaterar" det motsatta?
    I ett fall där en av personerna är DU så är din åsikt en sanning eftersom det krävs att ni båda är åtminstone neutralt inställda är en förutsättning för att överhuvudtaget kunna vara kompatibla. Objektivt sett kan man tycka annorlunda, men det ändrar inte faktum.

    I fallet länder så har jag konstaterat på god grund, tydligt redogjord. Ingen har kunnat motivera något annat.
  • nihka
    Tom Araya skrev 2015-03-24 22:41:34 följande:
    I ett fall där en av personerna är DU så är din åsikt en sanning eftersom det krävs att ni båda är åtminstone neutralt inställda är en förutsättning för att överhuvudtaget kunna vara kompatibla. Objektivt sett kan man tycka annorlunda, men det ändrar inte faktum.

    I fallet länder så har jag konstaterat på god grund, tydligt redogjord. Ingen har kunnat motivera något annat.
    Det var fortfarande inte svar på min fråga.

    Om du och jag båda uttalar oss om något som om två personer eller länder är kompatibla och du  "konstaterar" att de inte är det medan jag "konstaterar" att de visst är det, vems "objektiva" sanning är den rätta? Är det du som har rätt då enligt din egen mening inte värderar utan enbart "konstaterar" vad som är kompatibelt och vad som inte är det", eller är det jag som "konstaterar" det motsatta?
  • Tom Araya
    nihka skrev 2015-03-25 18:05:20 följande:
    Det var fortfarande inte svar på min fråga.

    Om du och jag båda uttalar oss om något som om två personer eller länder är kompatibla och du  "konstaterar" att de inte är det medan jag "konstaterar" att de visst är det, vems "objektiva" sanning är den rätta? Är det du som har rätt då enligt din egen mening inte värderar utan enbart "konstaterar" vad som är kompatibelt och vad som inte är det", eller är det jag som "konstaterar" det motsatta?
    Det finns inget svar på din fråga, det är bakgrundsfakta som avgör vilka påståenden som är rätt eller fel i varje enskilt fall.

  • Aqt
    Digestive skrev 2015-03-28 00:18:12 följande:

    En going i repris då;

    Givetvis på grund av Skvalan, för de som såg.


    Ja en tydlig reklamfilm som kan uppfattas som stötande av känsliga och lättkränkta personer. Men mer relevant idag då det finns 215000 fattigpensionärer (enligt EU.s norm) och Sverige väntar åtminstone 400000 flyktingar + anhöriginvanring samt arbetskraftsinvandring i närtid, enligt Migrationsverkets pronoser. Förra året kom mer än 100000 invandrare hit (man får inte glömma bort att räkna anhörig+arbetskraftsinvandring också vilket Politiskt korrekt media sällan räknar in).

    Migrationsverket har begärt 157 miljarder kr nu till att börja med för att klara bara administrationen för myndigheten av detta.
    Denna extrema invandringspoliik som inte längre är solidarisk ställer grupper mot varandra eftersom statans pengar börjar sina. Magdalena Andersson och Stefan Löfven kommer att få stora bekymmer att få ihop sin "allt åt alla" politik. Det kommer att gå ut över kärnvälfärden.


     

  • Digestive
    Aqt skrev 2015-03-28 10:57:41 följande:

    Ja en tydlig reklamfilm som kan uppfattas som stötande av känsliga och lättkränkta personer. Men mer relevant idag då det finns 215000 fattigpensionärer (enligt EU.s norm) och Sverige väntar åtminstone 400000 flyktingar + anhöriginvanring samt arbetskraftsinvandring i närtid, enligt Migrationsverkets pronoser. Förra året kom mer än 100000 invandrare hit (man får inte glömma bort att räkna anhörig+arbetskraftsinvandring också vilket Politiskt korrekt media sällan räknar in).

    Migrationsverket har begärt 157 miljarder kr nu till att börja med för att klara bara administrationen för myndigheten av detta.

    Denna extrema invandringspoliik som inte längre är solidarisk ställer grupper mot varandra eftersom statans pengar börjar sina. Magdalena Andersson och Stefan Löfven kommer att få stora bekymmer att få ihop sin "allt åt alla" politik. Det kommer att gå ut över kärnvälfärden.

     


    Kommer det bara muslimska kvinnor/muslimer till Sverige? Löser Sverige pensionärsfattigdomen om just muslimska kvinnor/muslimer inte kommer hit?

    Kan inte se tydligheten i en missvisande bild. Förstår dock problemställningen - den hade dock demonstrerats bättre med en gammal muslim -vs- många unga.
  • KillBill
    Aqt skrev 2015-03-28 10:57:41 följande:

    Ja en tydlig reklamfilm som kan uppfattas som stötande av känsliga och lättkränkta personer. Men mer relevant idag då det finns 215000 fattigpensionärer (enligt EU.s norm) och Sverige väntar åtminstone 400000 flyktingar + anhöriginvanring samt arbetskraftsinvandring i närtid, enligt Migrationsverkets pronoser. Förra året kom mer än 100000 invandrare hit (man får inte glömma bort att räkna anhörig+arbetskraftsinvandring också vilket Politiskt korrekt media sällan räknar in).

    Migrationsverket har begärt 157 miljarder kr nu till att börja med för att klara bara administrationen för myndigheten av detta.
    Denna extrema invandringspoliik som inte längre är solidarisk ställer grupper mot varandra eftersom statans pengar börjar sina. Magdalena Andersson och Stefan Löfven kommer att få stora bekymmer att få ihop sin "allt åt alla" politik. Det kommer att gå ut över kärnvälfärden.


     


    Om nu Sverigedemokraterna värnade om fattigpensionärerna varför röstade de då emot sänkt pensionärsskatt och satsningar på offentliga sektorn med bl.a. ökad bemanning i äldrevården? Min uppfattning är att SD egentligen skiter i pensionärerna, de är bara ute efter röster så att de kan minska invandringen.

     

Svar på tråden Varför hatar folk SD?