Varför hatar folk MP?

Nej, inte ett skit klokare....däremot har de mer pengar, men har ingen aning om hur de ska använda dem på vettigt sätt, så de lägger dem på hög...

Du visar rätt tydliga tecken på avsaknad av insikt i vad säkerhetspolitik med militära aspekter innebär.

1. Stark militär försvarsförmåga utgör en tröskel som det kräver mycket för att kliva över, vilket minskar risken för att vi ska hamna i den situationen att behöva välja mellan rövslickeri och krig eller mellan att leva fri och leva ofri, alternativt dö. Det handlar inte om försöka med så orealistiska nivåer att vi har potential att krossa en stormakt som Ryssland.

Ej att förglömma är det faktum att ett land som väljer att ta till våld i en konflikt med annat land kommer inte bara att möta motstånd i form av militärt försvar utan även opinion i både andra länder och sitt eget land eller t.o.m. militära och/eller ekonomiska åtgärder från andra länder. Att då kostnaden (i liv, pengar och materiella resurser) ganska lätt kan bli droppen som får motståndare att avstå militärt våld, borde stå var och en ganska klart.

2. Om det ändå går så långt att vi dras in i krig så finns bara ett sätt att förhindra motståndaren att ta Svenskars liv, land och frihet. 1 motståndare försatt ur stridbart skick kan innebära att 10-tals eller 100-tals svenska liv räddas.

3.

Vilken strategi tror du på? Är den väl beprövad och i så fall fungerar den utan hake (d.v.s. eftergifter eller kostnader jag inte är beredd att ta)? Vad kostar den?

Jag håller med om att krig är värdelöst, men det är inte vad min argumentation går ut på, då har du hel missförstått.
Jag talar om militär styrka att förhindra att krig uppstår samt att verka OM det uppstår ändå. Du får gärna presentera andra idéer för hur de uppgifterna löses utan militära medel, även med en motståndare som vill ha krig (likt fallet vid VK2).

Jag vet inte hur det är idag, men på 90-talet var alla offentlig service och även skicket på allt från utrustning till byggnader i offentlig service i betydligt sämre skick än i Sverige. Det kan väl knappast försvaras med risken för inflation.

Detta är totalt ointressant av den enkla anledningen att ingen kan veta. Det är som att försöka spå vädret flera månader framåt och packa kläder efter det.
Hellre släpa med sig regnkläderna 100 gånger i onödan än att stå utan när regnet väl kommer.Du får gärna räkna upp tillfällena och metoderna. Att slicka röv på nazister tycker jag inte är en bra metod. Det var heller inte särskilt solidariskt med våra grannländer.Nej, det borde man ju inte ha gjort, men dels så skedde det till stor del i smyg och dels så är militära medel ett bra sätt att kontrollera sådant.Det är väl i efterhand det borde vara lätt. I förhand är det svårare då man måste bedöma vad som ej ännu inte inträffat, men som kan göra det.Även om skadegörelse inte räknas till våld rent juridiskt i Sverige så räknas det ändå som en våldsam metod att förstöra materiella ting. I militära sammanhang är termen sabotage och syftar just till att neka fienden möjligheten att nyttja sina eller våra vägar, broar, byggnader, förråd, vapen, materiel, fordon och farkoster o.dyl.
Det kan alltså räknas in i militära metoder.

Tillägg till detta med försvarspolitik:

För den som vill ta makt med våld underlättar det om motståndaren inte förmår svara med kraft på det. Otroligt naivt att då tro att det förhållandet inte påverkar risken för att våld tas till i en konflikt.

Nato kräver en viss nivå av egen försvarsförmåga.

Att inte ingå i en militär allians kräver än högre nivå av egen försvarsförmåga, men man har i alla fall friheten att själv bestämma över den och hur den ska användas.

Jag skulle föredra att vi kan stå utanför Nato, men frågan är om vi kan det. En möjlig positiv effekt av Nato-medlemskap är att kraftiga svängningar i försvarsförmåga, beroende på sittande regerings ambitioner, kan motverkas av Natos krav på egen försvarsförmåga.

Du påvisade något ingen har ifrågasatt.

Påvisa istället hur du kan uppnå fred och frihet i en värld av militära och civila hot, krig och terrorism helt utan militära medel eller eget våldsbruk.

Mycket bra uttryckt Sverker11!