Varför hatar folk MP?

Nja, detta förutsätter att alla pengarna bara går runt i den offentliga sektorn och inte något hamnar i privata aktörers vinster eller utomlands.

I jämförelse mellan invandring-ett jobb blir gjort och ej invandring-ett jobb blir inte gjort, finns ingen vinst om behovet av jobbet är skapat av invandring.

Fast moms och skatter utgör bara en del (ibland rätt liten del) av alla pengar som rör sig, så allt kommer inte tillbaka och det kan ta mycket lång tid innan ens huvuddelen är tillbaka i kommunens eller statens kassa.
Som du säkert vet är även tid pengar, exempelvis i räntor och inflation.

Har man räknat med ökad användning av elektriskt drivna maskiner och apparater då, förutom den normala industriella tillväxten?

Ang Miljöpartiets försvarspolitik...

Jag tycker att vi startar en Miljöbrigad, bestående av bara obeväpnade miljöpartister i civila kläder, som vi skickar till alla krigshärjade och oroliga länder istället för soldater. De får i uppdrag att på sitt sätt skapa fred och säkerhet på sjyssta villkor.
Ska vi börja med Afghanistan, Mali, Irak, Syrien och Ukraina...?

Japp och skapa fred och frihet för Ukraina...

Europa gick bra att befria från nazi-tyskland med våld.
Kuwait gick utmärkt att befria med våld.
I Afghanistan har våld löst massor, bl.a. att bli av med Sovjet och talibaner.
Talibanerna å sin sida fick stopp på Mujaheddin-gerillan med våld när den terroriserade folket efter att Sovjet drog.

Detta är bara några exempel.

Men jag ser gärna att Miljöpartister ger sig ut i världen och bevisar effekten av sina metoder.

Är det bästa svar du har på mitt påstående?Varför ska jag åka först?

Soldater har redan gjort vad de kunnat, med vapen i hand, med blandat resultat (våld löser inte allt), så nu är det icke-våldsförespråkarnas tur att visa vad de går för.
Men ISIS, Ukraina och Mali är kanske för farligt för er...? Nådde inte Mujaheddin framgång med våld mot Sovjetunionen?

Nådde inte talibanerna framgång att slå tillbaka mujaheddin med våld?

Nådde inte ISAF framgång att slå tillbaka talibaner, Al-Qaida m.fl. med våld?

Hur hade det sett ut och hur mycket hade inte folket fått lida om mujaheddin fått fortsätta sin våldtäkt på landet eller om talibanerna fått fortsätta vid makten?Det hade varit bättre med Saddam Husseins Irak vid makten istället?Nazistmakt och fortsatt utrensning av oliktänkande, handikappade, romer, judar och annat avvikande hade varit bättre menar du?

Jag skulle påstå att i alla fall västra Europa haft det mångfalt bättre.

Enkelt. Med vapen eliminerar man bestående problem.
De som krigar, erövrar, mördar, våldtar med våld och militär/paramilitär makt i offensiva, aggressiva och fullständigt demokratividriga syften och mål är ett problem och lägger de inte ner sina vapen är de bestående problem.

En person som inte sköter sitt jobb och är otrevlig mot kollegor och kunder ger man foten.

Man sätter brottslingar i fängelse.

Det är ett drastiskt och rationellt sätt att hantera problem när man inte tror på förändring hos de som utgör problemet.

Hur tycker du våld ska mötas och vilket resultat förväntar du dig?
Om problemen kunde ha lösts med icke-våldsmetoder, varför har man då inte gjort det? Den kapaciteten borde finnas hos varje drabbad civilist.
Tror du inte folket i dessa länder försökt protestera och möta våldet på det sätt obeväpnade civilister har möjlighet till?

Det är lätt att koma med egna lösningar och såga andras, när man inte provar och bevisar effekten av sina egna lösningar.

Då återstår alltså att prova icke-våldsmetoderna....vem ställer upp?