Du säger att FNs definition av rasism är glasklar men om du tänker logiskt, hur troligt är det egentligen att sametingslagen skulle bryta mot FNs Rasdiskrimineringskonvention? Jag menar Sverige är i internationella sammanhang som brukar "rätta sig i ledet". Hur troligt är det att samtliga riksdagspartier, oreserverat skulle ställa sig bakom sametingslagen om den var rasistisk? Och till sist om sametingslagen nu är rasistisk hur kan det komma sig att det aldrig är någon som har anmält lagen till FNs rasdiskrimineringskommitté? Sametingslagen är ju trots allt 23 år gammal och om den var rasistisk så tycker man ju att någon borde ha anmält saken.
PS. Däremot har samerna anmält svenska staten till FNs rasdiskrimineringskommitté som har kritiserat svenska staten för att inte ha inhämtat samtycke från samerna för en gruvetablering.
Två kommetarer:
Stämmer det att du verkligen är emot all typ av positiv särbehandling? Hur är det med parkeringstillstånd för handlikappade? Är du för eller emot det?
Det är staten som genom sametingslagen reglerar vem som har rösträtt i sametinget. Att vinkla detta till att det är samerna som är rasister, är rasistiskt.
Ja men titta, här har jag hittat ngt. Jag utgick från wikipedias sida om rasism och hittade ganska omgående detta dokument:
www.regeringen.se/content/1/c6/06/26/24/00017b2d.pdf
i vilket det står (sid 5):
"Särskilda åtgärder som enbart syftar till att trygga en godtagbar utveckling för sådana rasgrupper, etniska grupper eller enskilda personer som har behov av skydd för att på lika villkor kunna åtnjuta och utöva sina mänskliga rättigheter och grundläggande friheter skall inte betraktas som rasdiskriminering, så länge dessa åtgärder inte leder till att olika rättigheter bibehålls för olika rasgrupper eller att de består när deras syften har uppnåtts."
Detta måste vara detta som appliceras för att ge samer dispens. Man kan även notera att andemeningen är att undantaget ska vara tillfälligt (så länge det behövs).
Man kan säga att jag redde ut det själv. Jag ska dock erkänna att flera i tråden kände på sig detta utan att kunna motivera fullt ut, vilket gav intrycket att argumenten var i stil med "jamen samer kan väl inte vara rasister, de är ju inte så många och måste få göra som de vill".
Enligt FN är det ok att de gör som de vill (tills vidare) så deras godtagbara utveckling kan tryggas.
Case closed.
Intressant! men eftersom sametingslagen stiftades 20 år senare så är jag inte övertygad om att det är detta dokument som gör det möjligt att tillämpa positiv särbehandling för samerna, men det kan vara det!
Sedan tycker jag att det är fel att säga att samerna får göra som de vill, det är faktiskt Sveriges riksdag som har satt upp reglerna för vad samerna får göra och inte göra.
