Har du förtroende för regeringen?

Min poäng är inte att få S i dålig dager utan det var ett sätt att uttrycka min poäng på - att partier inte kan förändras om de som vill förändra tar avstånd från dem. Det samma kan alltså sägas om KD/alla partier liksom politiska möten likt det aktuella. Politiska plattformar är av vikt.

Att det stod skrivet i S partiprogram tog jag för givet. Är det felaktigt så se saken som korrigerad, det är av minsta betydelse för min poäng.

Nu är det upp till KD att bedöma saken men varför skulle en konservativ utrikespolitiker inte närvara vid ett av världens största konvent för konservativ politik och hålla tal om religionsfrihet? Om det är som du säger - ett tillhåll för antisemiter och fascister - så var det både nyttigt och modigt av vederbörande att ställa sig vid talarstolen som 1.) en offentlig Israel-vän och 2.) tala om folkfrihet.

Vart hade ett sådant tal ha gjort mer nytta, här hemma i Sverige framför egen kör?

Tog du för givet att KD hade en skrivning i sitt partiprogram om att transsexuella måste tvångssteriliseras? Det var faktiskt  ett krav som KD drev  fram till år 2013.

För det första var det 2012 och för det andra är jag inte ett dugg imponerad över att S var tio år före med någon enskilda motion i sak och först med Lars Ohly 2007 kan sägas ha tagit ställning som parti - och först året 2010 inleddes statliga utredningar i ärendet.

Rid du iväg på den höga hästen. Hoppla, Hoppla. Jag hade åsikterna i fråga från första dagen jag överhuvudtaget förstod vad transsexuallitet var...

Jag menar inte att du ska vara imponerade av svenska riksdagspartiers syn på svensk tvångssteriliseringslagstiftning. Det jag menar är att personer som gillar KD och SD som fram till för några år sedan propagerade för tvångssteriliseringar inte bör peka finger åt övriga riksdagspartier politik för snart hundra år sedan. Den svenska tvångssteriliseringspolitiken är inte en fråga som bara kan lastas ett parti utan är i en historisk kontext en skam för hela svenska folket.

Tar det igen då: "Min poäng är inte att få S i dålig dager utan det var ett sätt att uttrycka min poäng på - att partier inte kan förändras om de som vill förändra tar avstånd från dem.".

Har inte pekat något finger. Förstår inte heller varför du blandar om korten... det är inte hundra år mellan övriga partiers tvångssteriliseringspolitik och KD:s. I frågan om tvångssterilisering vid könskorrigeringar så skiljer det blott 5-10 år i svängarna bland våra riksdagspartier och i frågan om tvångssteriliseringar längre bak i tiden, berörde det helt andra offer. Huruvida det var dramatiska skillnader i riksdagspartiernas svängningar på den senare punkten vet jag ingenting om... men det var inte riktigt tvångssterilisering med rashygien som motivering som KD svängde i 2012.

En skam för hela svenska folket säger du, samtidigt som tid och offer blandas runt för bästa möjliga giv åt egen hand respektive sämsta giv åt dina meningsmotståndare. Grattis, du lyckades vara respektlös i flertalet dimensioner...

En person som kommer med felaktiga och otillständiga påståenden om andra partiers partiprogram kanske inte ska kritisera andra för respektlöshet?

Det här skedde förvisso för ett par år sedan men är rätt intressant sett till den senaste politiska utvecklingen. Nu sitter jag här och funderar på om jag ska kategorisera Tweeten i kategorin "kärlek börjar alltid med bråk" eller "kaka söker maka". Vad tycker ni?   

"Kärlek börjar alltid med bråk"  - om man måste välja ett av dem.

Jag har inte mycket till övers för KD, men för att vara rättvis så bildades inte KD av nazister och personer från vitmaktrörelsen så som är fallet med SD. Däremot fanns där nazister precis som det även gjorde i M, L, C och S.

Fast, visst tog Digestive tillbaka det sitt påstående och ÄNDÅ Bill, så fortsätter du med din evinnerliga kritik.

Dina problem med att argumentera mot Digestive blir kanske väl uppenbara när du kör på med såpass usel debattteknik, att klamra dig fast vid en redan överspelad punkt.

Och tro att det gynnar din "sak". Det gör det inte.

Tro mig.

Ja mitt inlägg gjordes med glimten i ögat men är det inte rätt intressant att ett parti som varit kritisk emot att brunsmetas själv brunsmetar ett annat parti varefter de bägge brunsmetade partierna börjar närma sig varandra? Idag är Jimmie lyrisk när han pratar om KD och KD har öppnat upp för samarbete med SD. Tänk hur det kan gå..