Har du förtroende för regeringen?

"trygghetsundersökningen, som KDs Ebba Busch Thor och SDs Jimmie Åkesson ofta använder när de kritiserar samhällsutvecklingen

är så dålig ATT DEN I PRAKTIKEN VILSELEDER"

Det, är vad du vill att alla som läser ditt inlägg skall tro att debattörerna skrev i SvD.

När det som står i artikeln lyder:

"Den nya bredare definitionen av sexuella trakasserier i kombination med det extremt stora bortfallet KAN HA betydelse för de allt högre procenttalen som redovisas.

Ingen kan dock i dag göra anspråk på att veta med säkerhet."

( "KAN HA" med versaler är jag skyldig till")

Men, AnChi.

Skillnaden mellan det KillBill påstår att de skrivit och det de skrivit är inte alls så stor. Du har nog bara inte förstått debattartikeln.

Så här skriver de bland annat: "En granskning av NTU 2018 visar dock på uppseendeväckande brister, så stora att det kan befaras att NTU i praktiken vilseleder allmänhet, medier och politiker.

Det är underbart att skåda hur löjligt ni beter er när ni blir påkomna med uppenbara, lögnaktiga påståenden, FD....

Och du är lika lögnaktig. Närapå iaf.

Eller förresten, det är förmodligen läsförståelsen som inte riktigt hänger med i ditt fall. Det har du visat åtskilliga gånger vid det här laget.

Men jag är på extra gott humör idag. Så du ska få en hint.

"kan befaras"

Vad tror du det betyder...!

Nyckelordet här, min gode FD....är "KAN"

Det finns en hel del som har hänvisat till denna studie liksom räknat på det samma. Känns som att det kastas sten i en del glashus...

Gjorde en snabb sökning och här har vi Expressen:

www.expressen.se/ledare/las-skyddar-inte-mot-sexovergrepp-lofven/

Eller varför inte Anders Ygeman (S) som här i riksdagen bygger upp rikets trygghet/folkets säkerhet med studiens kredit (anförande 77):

- NTU, Nationella trygghetsundersökningen, som Brottsförebyggande rådet också gör, visar att vi har de tryggaste medborgarna i Sverige på 20 år.

data.riksdagen.se/dokument/H309114

Och jag minns personligen vart jag hörde om studien först - när Fredrik Reinfeldt (före detta? M) menade att den studien var bättre lämpad som underlag än anmälningsstatistiken.

Aja, mycket har hänt sedan dess. Men att hoppa i taket för att en kristdemokrat använder sig av studien... det är lite kul att se ändå.

Det finns en hel del som har hänvisat till denna studie liksom räknat på det samma. Känns som att det kastas sten i en del glashus...

Gjorde en snabb sökning och här har vi Expressen:

www.expressen.se/ledare/las-skyddar-inte-mot-sexovergrepp-lofven/

Eller varför inte Anders Ygeman (S) som här i riksdagen bygger upp rikets trygghet/folkets säkerhet med studiens kredit (anförande 77):

- NTU, Nationella trygghetsundersökningen, som Brottsförebyggande rådet också gör, visar att vi har de tryggaste medborgarna i Sverige på 20 år.

data.riksdagen.se/dokument/H309114

Och jag minns personligen vart jag hörde om studien först - när Fredrik Reinfeldt (före detta? M) menade att den studien var bättre lämpad som underlag än anmälningsstatistiken.

Aja, mycket har hänt sedan dess. Men att hoppa i taket för att en kristdemokrat använder sig av studien... det är lite kul att se ändå.

Den Expressenledare och det riksdagsdata som du hänvisar till är baserad på den gamla NTU metoden där respondenterna ringdes upp och som hade ett mindre bortfall och som alltså inte är föremål för kritik i den debattartikel som jag länkade till.

Däremot har även den gamla NTU undersökningen varit kritiserad. Jag ska ge ett exempel. Människor som i NTU undersökningen svarar ja på frågan om de har blivit utsatta för sexualbrott får också frågan om detta är polisanmält. Forskarna kan därför räkna om dessa uppgifter så att dessa ska vara representativa för hela befolkningen och kan därefter jämföra uppgifterna med officiell statistik över antal anmälda våldtäkter. Under åren 2007 till 2016 så var differensen i genomsnitt 110 % dvs. baserat på resultaten i NTU så borde det ha genomförts mer än dubblett så många polisanmälningar som det faktiskt gjordes under dessa år. År 2016 skilde det så mycket som 254 % mellan uppgiften om polisanmälningar i NTU och faktiskt anmälda sexualbrott. Om man kan konstatera så stora skillnader i resultatet så är det utan tvivel så att resultaten inte är representativa för hela befolkningen och det var alltså den gamla NTU undersökningen.

http://www.robsahm.se/2018/12/11/allvarliga-matfel-i-ntu/

I den nya NTU undersökningen har det dykt upp nya problem.  Den nya NTU undersökningen baseras på post och webbenkäter i stället för telefonsamtal och nu har bortfallet ökat till hela 63,3% för undersökningen som helhet. I de grupper där antal utsatta för sexualbrotten normalt sett är högst, bland 16?29-åringar så är bortfallet hela 77,5%. Det säger sig själv att detta inte utgör ett säkert faktaunderlag.