Har du förtroende för regeringen?

Oj, skapade mitt inlägg känslor och reaktioner hos dig som gjorde att du valde att citera och svara på mitt inlägg?

Intressant och jag undrar hur det kunde komma sig?

Tur då att jag inte missade skriva frågetecknet när jag allmänt undrade över en sak utan att påstå något och utan att direkt rikta mig till någon ...

God natt Padirac, hoppas du känner dig både uppfylld och tillfreds med dig själv och dina fantastiska prestationer i kväll. Hoppas du finner skäl att inför dig själv betrakta dig som den kompetente. Men om du gör det, hoppas också att du inte behöver tvivla på din egen förmåga att förstå, eller tvivla på din egen förmåga själv bedöma, om det är du själv eller någon annan som verkligen är den kompetente.

För det kan väl inte vara möjligt att du har ett alter ego som tror sig vara den kompetente när det i själva verket skulle kunna vara motsatsen? Nåja, fundera nu inte alltför mycket över detta eller över meningen med livet så att du får en störd nattsömn, oavsett om det är du själv eller ditt alter ego som stå för dessa funderingar.

Har du f ö reflekterat över trådstarten på sistone, har du förtroende för regeringen?

Jag har haft fel många gånger och kommer att ha det många gånger igen - det är väl ingenting som är konstigt att alla människor har det så.

Vad bra att du förtydligade med att du menar att det är en kamp OM åsiktskorridorEN, 

det förklarar lite mer vad du menar och hur du tänker.

Jag menar ändå att alla kriterier som ställs upp av HEO för vad som utgör en åsiktskorridor i det offentliga rummet är uppfyllda på fler håll. det offentliga rummet är betydligt mycket större än det var förr i tiden. 

Jag tror att en del av det som skiljer våra uppfattningar åt är att jag dels gör en principiell tolkning av HEOs begrepp och ser att det går att tillämpa begreppet på fler platser och att jag menar att det finns fler offentliga rum. Jag uppfattar det som att du gör en bildlig tolkning av just det HEO skriver, eller hur det beskrivs på wikipedia. 

Jag tolkar och förstår nästan allt utifrån de principer som påståenden bygger på - det är därför jag vill dekonstruera argument och premisser - jag ser inte att det inte går att göra detsamma med HEOs begrepp - jag menar att för att ett begrepp ska begripas måste det dekonstrueras.

Appropå Dunning Kruger så skrivs detta:Dunning?Kruger-effekten är en kognitiv bias som innebär att den som är inkompetent också är oförmögen att förstå att denne är inkompetent. Detta får till följd att inkompetenta överskattar sin kompetens i högre grad än kompetenta. Samtidigt tenderar personer med hög kompetens underskatta sin relativt höga kompetens gentemot andra, vilket leder till antagandet att det som är lätt för den kompetente också är lätt för andra.

David Dunning och Justin Kruger (Cornell University) sammanfattar:

"Den inkompetente har felaktig uppfattning om sig själv, den kompetente om andra."

Du gör ett logiskt felslut. Oavsett storleken, komplexiteten, om det växer eller krymper så är den offentliga debatten fortfarande en (1) till antalet. Det är det här området som begreppet >>åsiktskorridor<< är menat att träffa och för det mer komplexa finns det andra begreppsapparater.

I övrigt lyckades du få mig tillräckligt ödmjuk här för att få klumpar i magen... tack.

Fy fan vad destruktivt bitter jag kan vara/bli. Dessa demoner måste bort.

Märker ingen skillnad oavsett vem som har regerat de senaste 30 åren.