• Anonym (Still standing)

    Men varför är alla så sjuka helt plötsligt?!?!

    Varför går alla människor hemma för depression, ångest och allmän ohälsa helt plötsligt? Vad är det som händer med svenska folket?

    Varför har sjukskrivning blivit ett sätt att hantera livet istället för att ta tag i det som är jobbigt och ta ansvar för sin hälsa?

    http://www.netdoktor.se/psykiatri/nyheter/Dramatisk-okning-av-antalet-sjukskrivna-med-psykisk-ohalsa/

    Jag vill inte verka nedlåtande, men samtidigt kan jag erkänna att det är svårt att se vad, annat än ren lathet, som ligger bakom siffrorna. Upplys mig gärna. . .

  • Svar på tråden Men varför är alla så sjuka helt plötsligt?!?!
  • Anonym (anonym)
    Bebelle skrev 2015-04-25 06:22:07 följande:
    Men varför får alla cancer helt plötsligt?! Skärp er nu och ryck upp er och sluta få cancer. För 30-40 år sedan var det inte alls lika många som fick cancer. Skärp er era lata j-vlar! Obs ironi.
    Var massor med människor som fick cancer förr i tiden fast då dog de av den och inte sällan hade den inte ens hittats utan människor tynade bara bort av oklara skäl.
  • Anonym (Z)
    Anonym (Still standing) skrev 2015-04-25 06:33:45 följande:
    Fast det beror ju främst på att vi lever längre och sedan att fler fall upptäcks tidigt. Det har ingenting med statistiken för psykisk ohälsa att göra, så ditt inlägg faller. . . 
    Det förklarar inte varför så många unga drabbas av cancer...
    Anonym (anonym) skrev 2015-04-25 10:49:15 följande:
    Var massor med människor som fick cancer förr i tiden fast då dog de av den och inte sällan hade den inte ens hittats utan människor tynade bara bort av oklara skäl.
    Ja, kanske....men det är inte omöjligt att vi har mer cancer på grund av vårt stressade samhälle, för de saker som förr orsakade cancer- som t.ex. farligt arbete- har väl också minskat. Idag har vi robotar som kan göra dessa uppgifter.

    Vi vet väldigt lite om vilka epigenetiska effekter stress har på våra gener. En del tror att stress hos ofödda leder till ökade fall av t.ex. autism.

    Här i Sverige har vi alla förutsättningar för att bedriva forskning kring t.ex. krigsskador, men troligtvis anses det inte vara intressant, för att vi inte har avrit i krig på länge (förutom de som ger sig av frivilligt i krig).

    Men krig är också stress, och vi kanske inte ska vara så säkra på att inte de skador som drabbar många, är av exakt samma sort. Vi är inte resistenta mot psykisk stress.  

  • modsey
    Anonym (Z) skrev 2015-04-25 11:02:25 följande:
    Det förklarar inte varför så många unga drabbas av cancer...
    Anonym (anonym) skrev 2015-04-25 10:49:15 följande:
    Var massor med människor som fick cancer förr i tiden fast då dog de av den och inte sällan hade den inte ens hittats utan människor tynade bara bort av oklara skäl.
    Ja, kanske....men det är inte omöjligt att vi har mer cancer på grund av vårt stressade samhälle, för de saker som förr orsakade cancer- som t.ex. farligt arbete- har väl också minskat. Idag har vi robotar som kan göra dessa uppgifter.

    Vi vet väldigt lite om vilka epigenetiska effekter stress har på våra gener. En del tror att stress hos ofödda leder till ökade fall av t.ex. autism.

    Här i Sverige har vi alla förutsättningar för att bedriva forskning kring t.ex. krigsskador, men troligtvis anses det inte vara intressant, för att vi inte har avrit i krig på länge (förutom de som ger sig av frivilligt i krig).

    Men krig är också stress, och vi kanske inte ska vara så säkra på att inte de skador som drabbar många, är av exakt samma sort. Vi är inte resistenta mot psykisk stress.  

    varför det ökar bland unga människor beror ju troligen på våra levnadsvanor och vår livsstil helt enkelt....bara en sån sak att vi skaffar barn senare i livet är en faktor som faktiskt ökar risken för bröstcancer tror man.
    Men sen är det ju också så att två av tre som drabbas av cancer är personer över 65 år. och dödligheten i cancer har ju också minskat.
  • Anonym (anonym)
    modsey skrev 2015-04-25 11:17:04 följande:
    varför det ökar bland unga människor beror ju troligen på våra levnadsvanor och vår livsstil helt enkelt....bara en sån sak att vi skaffar barn senare i livet är en faktor som faktiskt ökar risken för bröstcancer tror man.
    Men sen är det ju också så att två av tre som drabbas av cancer är personer över 65 år. och dödligheten i cancer har ju också minskat.
    Fast i början på 1900-talet fick de flesta inte barn förrän vid ungefär samma ålder som idag det är betydligt sannolikare att det är den tidigare puberteten som förutom miljöfaktorer som nattarbete är det som ökar risken för bröstcancer.
  • modsey
    Anonym (anonym) skrev 2015-04-25 11:51:05 följande:
    Fast i början på 1900-talet fick de flesta inte barn förrän vid ungefär samma ålder som idag det är betydligt sannolikare att det är den tidigare puberteten som förutom miljöfaktorer som nattarbete är det som ökar risken för bröstcancer.
    ja därom tvista de lärda ändå...och helt varför vet man nog inte.

    www.sydsvenskan.se/sverige/ny-livsstil-okar-risk-for-cancer/

    Drygt åttatusen kvinnor om året får bröstcancer i Sverige. Siffran ökar varje år och motsvarar nästan ett insjuknande i timmen.
    Med nuvarande trend kommer var åttonde nyfödd flicka att drabbas under sin livstid.
    Men det handlar inte om en smittsam epidemi.
    Forskarnas främsta förklaringar är istället en åldrande och växande befolkning, utökad mammografi och ändrade levnadsvanor.
    ??Åldern när vi får vårt första barn har stor betydelse. Brösten anses färdigutvecklade först efter graviditeten. Fram till dess är bröstvävnaden mer känslig för yttre faktorer som skulle kunna initiera en cancer, säger Signe Borgquist, specialistläkare och docent i onkologi vid Lunds universitet.
    Den tanken stöder Åke Borg, professor i onkologi i Lund:
    ??Förr fick kvinnor ofta barn i övre tonåren eller strax efter att de fyllt 20 år. Men på 1970- och 1980-talet kom en frihetsvåg och många väntade med barn och familj. Det vi ser nu kan vara följden av den här förändringen, eftersom cancerutveckling tar lång tid.
    Tidigt barnafödande, många barn och långvarig amning är faktorer som anses minska risken för bröstcancer."
  • Anonym (Z)
    modsey skrev 2015-04-25 11:59:44 följande:
    ja därom tvista de lärda ändå...och helt varför vet man nog inte.

    www.sydsvenskan.se/sverige/ny-livsstil-okar-risk-for-cancer/

    " Drygt åttatusen kvinnor om året får bröstcancer i Sverige. Siffran ökar varje år och motsvarar nästan ett insjuknande i timmen.
    Med nuvarande trend kommer var åttonde nyfödd flicka att drabbas under sin livstid.
    Men det handlar inte om en smittsam epidemi.
    Forskarnas främsta förklaringar är istället en åldrande och växande befolkning, utökad mammografi och ändrade levnadsvanor.
    ??Åldern när vi får vårt första barn har stor betydelse. Brösten anses färdigutvecklade först efter graviditeten. Fram till dess är bröstvävnaden mer känslig för yttre faktorer som skulle kunna initiera en cancer, säger Signe Borgquist, specialistläkare och docent i onkologi vid Lunds universitet.
    Den tanken stöder Åke Borg, professor i onkologi i Lund:
    ??Förr fick kvinnor ofta barn i övre tonåren eller strax efter att de fyllt 20 år. Men på 1970- och 1980-talet kom en frihetsvåg och många väntade med barn och familj. Det vi ser nu kan vara följden av den här förändringen, eftersom cancerutveckling tar lång tid.
    Tidigt barnafödande, många barn och långvarig amning är faktorer som anses minska risken för bröstcancer."
    Om cancerfallen hos unga ökar för att de skaffar barn sent, så tror jag att det helt enkelt beror på att gifterna helt enkelt ackumuleras i fostren- i barnen alltså. Vuxna kvinnor hinner alltså inte göra sig av med de cancerframkallande ämnena, och när barnen kommer, är de redan s.a.s. dekontaminerade.   
  • modsey
    Anonym (Z) skrev 2015-04-25 16:05:25 följande:
    Om cancerfallen hos unga ökar för att de skaffar barn sent, så tror jag att det helt enkelt beror på att gifterna helt enkelt ackumuleras i fostren- i barnen alltså. Vuxna kvinnor hinner alltså inte göra sig av med de cancerframkallande ämnena, och när barnen kommer, är de redan s.a.s. dekontaminerade.   
    det är inte riktigt så läkare och forskare tror iofs...utan tesen är att det är hormonellt.
    Nu ar det bröstcancer vi pratade om just med detta
  • Anonym (Z)
    modsey skrev 2015-04-25 16:29:58 följande:
    det är inte riktigt så läkare och forskare tror iofs...utan tesen är att det är hormonellt.
    Nu ar det bröstcancer vi pratade om just med detta
    Man måste komma ihåg att det finns mycket man inte ens kan forska på. Och psykisk ohälsa och trauma forskas det knappt alls på , i sammahanget epigenetik. Det görs det däremot i länder som har krig. Jag tror mycket av det fysiska våldet har övergått till psykiskt våld, och att det är mycket farligare än man tror. 

    Varför har vi så mycket mobbing på jobbet, förresten?
  • Madmoiselle
    Anonym (anonym) skrev 2015-04-25 10:49:15 följande:

    Var massor med människor som fick cancer förr i tiden fast då dog de av den och inte sällan hade den inte ens hittats utan människor tynade bara bort av oklara skäl.


    Och massor av människor var psykiskt sjuka förr i tiden, men då kallades det för trasiga nerver eller att de var besatta av Djävulen.
  • Anonym (Linn)

    Japp, eller felblandade kroppsvätskor =)
    Även metoderna var annorlunda, så hade folk livet i behåll efter "behandlingen" var det snudd på ren tur. Men givetvis minskade ju sjukskrivningarna.

Svar på tråden Men varför är alla så sjuka helt plötsligt?!?!