BF Januari 2016 :)

Ja jag känner obehag i underlivet till och från. Såvitt jag läst kan det vara livmoderbanden som sträcker sig, inget farligt. Kommer och går men om du börjar få ont ihållande hade jag kollat upp det.

Varit på sjukhusbesök idag (28+5), allt bra förutom att jag har lite utslag för streptokocker. Testar man för det i Sverige, någon som haft samma? De sa att de testar igen i v 36 och on det blivit sämre ska jag äta antibiotika så att det försvinner och inte smittar bebisen.

Gjorde också glukosbelastning men det verkar vara andra rutiner än i Sverige för jag gjorde inte den på fastande mage och väntade bara en timme. Fick reda på att jag skulle göra den när jag redan var där så det fanns ju inte en chans att fasta och det verkar inte vara deras rutin heller. Ni som gjort detta, tog ni blodprov både före och efter ni druckit drycken? För jag tog bara efter, trodde de skulle ta före också men de har ju i och för sig blodprov på mig sedan tidigare.

Sedan sa hon också att det är tid att boka in föräldra-/förlossningsinformation och rundtur på förlossningen - känns helt sjukt att man är där redan! Har ni andra redan bokat detta eller hur funkar det i Sverige?

En fråga till - de hade tydligen testat mitt blod för cystisk fibrosanlag - jag var negativ så det finns därmed ingen risk att mina barn kan få det, men testas detta som rutin i Sverige också? Aldrig hört talas om att man gör det men kändes förstås bra att veta att jag inte har anlagen .

Qatteriin: är du BM alltså? Det låter ju inte så bra att en patient födde redan i v 32 - jag ska ju inte testas igen förrän i v 36... Bör jag fråga efter test redan vid nästa besök i v 33?

Här verkar det som att alla gör glukosbelastningen men de hade också olika varianter på en/två/tre timmar - vet inte om någon av dem är på fastande mage dock. Tyckte inte sockerdrinken var så farlig.

Ok intressant att veta det med cystisk fibros. Jag hade en elev med sjukdomen och det verkade väldigt påfrestande, så det är skönt att det inte kommer drabba mina barn. Eftersom det krävs att båda föräldrarna bär på CF-anlaget för att det ska finnas risk för barnet att få det, så förstod jag det som att man först testar mamman och om hon har genen så testar man pappan. Först om båda föräldrarna har genen går man vidare och testar fostret. Man kan få friska barn även om båda föräldrarna har anlaget.

Ja jag är nöjd hittills, de öser provet och vaccinationer över mig men hittills har jag inte betalt något själv alls . Vissa är ju skeptiska till vaccinationer men jag tar gärna allt. Förra gången fick jag influensavaccin och idag fick jag ett vaccin mot stelkramp, difteri och kikhosta. Jag kanske har blivit vaccinerad mot detta någon gång i Sverige men jag visste faktiskt inte så de tyckte att jag skulle vaccineras. Vissa vaccinationer görs kanske inte i Sverige längre för att man inte haft några sådana fall på lång tid, men USA har ju så mycket inflyttning att det kan komma stora mängder folk från områden där sjukdomarna fortfarande finns så det är nog därför - eller för att läkemedelsföretagen vill tjäna pengar . Oavsett så är jag nöjd med den vård jag fått hittills. Fick även papper med information om att räkna fosterrörelser samt vilka symptom man ska hålla utkik efter angående risk för prematur förlossning.

Okej jaha, haha! Jag tolkade in det som att det var patienter till dig . Då ska jag fråga om strepto när jag är där i v 33. Ja angående vaccinationerna tänker jag lite som så att i Sverige kan jag ibland vara skeptisk till sjukvården men det är när de säger att man INTE behöver vård eller att man ska avvakta, men då är det ju för att jag tänker att de bara säger så på grund av platsbrist och att man ska vara halvdöd innan man får komma till, medan om de VILL att man ska undersökas/ta någon medicin/vaccineras så borde det ju vara för att det behövs. Men att de vill avvakta med strepton kan ju vara för att det är antibiotika som ges oc man ska ju vara restriktiv med att äta antibiotika pga risk för resistens som jag förstått. Jag ska kolla upp det.

Hur mycket är normalt att gå upp under de tredje trimestern? Jag går in i v 30 imorgon lördag och har gått upp 12 kg sedan plusset, men nu på tre veckor och en dag (dvs mellan mina vägningar hos BM) har jag bara gått upp 0,6 kg. Glad för det på ett sätt för jag tycker att jag redan gått upp mycket, framförallt i början vilket som jag förstått det främst är egen fettuppgång, men undrar ändå lite vad som är normalt. BM sa inget om min vikt så jag antar ju att det är okej men vill ändå höra om era BM har sagt något.

PS om det har någon betydelse så var jag normalviktig vid plus. Hade BMI 20,7 när jag plussade och hade med onsdagens vikt i v 28+4 BMI 24,9 så det är ju fortfarande inom normalvikt för ogravida men tycker ändå det känns ganska mycket med 12 kg redan. Mesta vikten lade sig på rumpa och lår. Känner mig inte svullen så tror inte att jag samlat på mig så mycket vätska.

Åh tack för svaret, känns lite lugnande! Jag gjorde ju ett UL här i USA i v 26 och enligt det så hade bebisen växt till sig normalt för veckan och hade normal hjärtaktivitet så det verkar inte vara något problem för honom. Jag är som jag tidigare nämnt inte jätteinsatt i detta med kost men jag kan bara inte förstå hur man ska kunna äta så mycket som står i rekommendationerna och inte gå upp särskilt mycket i vikt, eller som för dig inte gå upp alls? Eller är det inte tänkt att de som är överviktiga ska följa kostföreskrifterna med antal mål per dag?

Jag hittade något i min amerikanska gravidinfo och där står det att "most women need to gain about 20-35 pounds". Det är 9-16 kg. Fick ju lite panik då för tre veckor sedan när jag vägde mig förra gången för då hade jag ju gått upp 11,4 kg fram till v 26 och tänkte att det var ju då 14 veckor kvar så hur många kg skulle inte det bli totalt... Men det kanske är normalt att vissa inte går upp så mycket på slutet? För jag har ju "bara" 4 kg kvar i potten för de sista 10 veckorna så att säga om jag skulle landa på max 16 kg. Det borde dock i och för sig finnas massor av energi i form av redan existerande fett på min kropp som bebisen kan smaska i sig, för fettet som lade sig på rumpa och lår ligger ju kvar som en smäck . Usch jag vill inte noja men jag tycker å ena sidan att det känns jättemycket att gå upp runt 16 kg totalt, men å andra sidan tycker jag inte att jag känner mig stor - ser ut som tidigare i ansiktet och kroppen, förutom då mage, lår och rumpa. Vill mest bara ventilera detta för min man svarar bara att jag är jättefin och att så länge jag känner mig frisk och smidig så är nog allt bra. Jo det hoppas väl jag med, men ändå.

Jo jag vet att det är individuellt men jag funderar på det ändå för jag tycker alla jag läser om har gått upp så mycket mindre än mig vid ungefär samma vecka. Sedan gick jag ju upp jättemycket i början, typ 8 kg fram till v 15 och när jag fick förklarat för mig att det troligen bara var fett alltihop när man går upp så mycket så tidigt så började jag tänka på att inte äta så mycket onödiga kalorier som glass och godis. Det är väl förhoppningsvis det som gjort att viktuppgången planat. Har dock ändå haft tankar nu som ifall min bebis svälter och sådant, men de sa ju på UL i v 26 att han var normalstor. Jag brukar vara väldigt rationell så jag tycker det känns jobbigt med de här tankarna.

Qatteriin: Får man svar på glukosbelastningen samma dag i Sverige? För det fick inte jag och de sa inte heller att de skulle ringa upp mig eller så angående det så jag har bara antagit att jag får reda på det vid nästa besök i v 33.

Jag har ju haft precis samma aptit och sug för saker som före graviditeten, inte varit illamående ens minsta lilla så för mig har det kommit ner en hel del onyttigheter även om man i teorin kanske borde äta nyttigare för bebisens skull men jag har inte kunnat motivera mig till det för jag tror inte att barnet blir mindre friskt för att jag äter godis, glass eller chips ibland. Dricker väldigt sällan något annat än vatten och är vegetarian så den mat jag äter är generellt väldigt nyttig, sedan äter jag kalcium- och omega3-tillskott förutom gravidvitaminen så att bebisen inte ska ha brist på något. Visar studier att det verkligen blir sjukare barn om mamman bara ätit McDonaldsmat och dylikt?

Nu har jag ju inte gjort det men har inte heller varit strikt med att det bara kommit ner bra/nödvändiga kalorier heller. Har bara insett nu att jag inte vill gå upp mer "i onödan" för jag vill inte få större mage med eventuell lös hud och bristningar än nödvändigt, men samtidigt förstås inte ge för lite näring till bebisen heller. Det jag undrar är väl helt enkelt ifall bebisen tar av det fettförråd mamman redan har om det skulle vara att mamman får i sig för lite mat, eller om det på riktigt finns risk att bebisen "svälter" om mamman äter som hon gjorde före graviditeten och inte ett dugg mer?

Qatteriin: Det där med sjukare bebis av att mamman ätit McDonaldsmat och dylikt var alltså utifrån att du skrev att du blir generellt mer noga med vad du stoppar i dig för att du har ansvar för bebisens mående. Menade du i termer av att bara äta nyttig mat istället för onödig mat och godsaker, eller syftade du främst på att följa kostråden gällande t ex fisk, kött och ost? Kostråden följer jag förstås. Jag är verkligen imponerad om du menar att du som gravid bara äter nyttig mat; jag är en riktigt gottegris så jag hade haft mycket svårt att stå ut i nio månader med endast nyttig mat och inga godsaker alls. Men om "alla andra" förutom jag har bättre självdisciplin så är det kanske inte så konstigt att "alla andra" gått upp typ 5 kg och jag gått upp 12 .