Är mödomshinnan en myt?
Vad tror du? Är mödomshinnan äkta eller bara en myt? (Då menar jag att det är en hinna i slidan som spricker vid första samlaget)
Berätta gärna varför du tror att den finns, om du röstar på det.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Är mödomshinnan en myt?
-
Du visste alltså inte detta? Helt sjukt, det borde du ha lärt dig i grundskolan.Farfallos skrev 2015-12-01 21:46:19 följande:Två helt olika saker??? På Wikipedia står det "Hymen, även känd som mödomshinna eller slidkrans", och även om jag vet att allt som står på internet inte är sant så är det precis vad jag också har uppfattat, dvs att det är samma sak. Vad menar du är skillnaden? Skicka gärna en länk som beskriver det hela så slipper du skriva så mycket.
www.umo.se/kroppen/tjejers-underliv/det-finns-ingen-modomshinna/
www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Kropp-och-kon/Slidkransen/ -
Trådskaparen har förtydligat att hon menade en faktisk hinna.Farfallos skrev 2015-12-01 21:55:23 följande:Som sagt var så tog inte jag ordet "hinna" så bokstavligt som du att jag trodde att det skulle vara en tät hinna. (En befängd tanke, och jag trodde inte att TS menade så. Hur TS menade vet vi väl inte riktigt heller.) Hur skulle då mensen komma ut? Hade mänsklighetens ens överlevt om det verkligen var en tät hinna? Nä, bara en dum tanke som jag inte trodde att någon hade. Men om du tittar på illustrationen på sv.wikipedia.org/wiki/Hymen så ser du ju att det inte bara är fråga om en krans i ordets rätta bemärkelse. Men det är ju inte ordet som betyder något tänker jag.
Hur menar du att myten om mödomshinnan har skapat ett visst lidande för kvinnor som informationen om krans inte skulle ha gjort?
Självklart är det en helt idiotisk tanke, men eftersom många fortfarande tror att så är fallet så är det inte idiotiskt att fråga vad medlemmarna på familjeliv tror.
Jag tycker att ordet krans passar bra, eftersom det är slemhinneveck som löper just som en krans innanför slidmynningen.
Det har skapat lidande eftersom man trott (och på vissa håll fortfarande tror) att det går att oskuldskontrollera kvinnor genom att se om hinnan (som inte existerar) har spruckit eller inte. I en del kulturer ses det som ett allvarligt brott att ha förlorat sin oskuld innan giftermålet. -
Vad tror du att du håller på med? "Jag postar frågan igen för vissa har uppenbarligen inte läst den" skriver du och så gör du ett tillägg om en "heltäckande hinna". Mödomshinna = Hymen = Slidkrans (dvs samma sak) är och har aldrig enligt någon modern vetenskap (eller tjejer jag känner) i normala fall varit en heltäckande hinna, utan mer som en krans. Jag skulle inte ens säga att det finns någon myt om den "heltäckande hinnan" eftersom jag aldrig hört att någon tro något så befängt.emliz skrev 2015-12-01 21:50:32 följande:Jag postar frågan igen för vissa har uppenbarligen inte läst den.
Mödomshinnan = en heltäckande hinna i slidan som spricker vid samlag. MYT ELLER INTE? -
Som begrepp och som den felaktiga föreställningen att blod är ett bevis på oskuld är det samma sak. Det är myten om blodet som skapat ett lidande för kvinnor i generationer, inte om det kallas hinna eller slidkrans.Santin skrev 2015-12-01 21:57:28 följande:Slidkrans och mödomshinna är inte samma sak.
-
Hela diskussionen om oskuldskontroller har alltså helt gått dig förbi?Farfallos skrev 2015-12-01 22:05:03 följande:
Vad tror du att du håller på med? "Jag postar frågan igen för vissa har uppenbarligen inte läst den" skriver du och så gör du ett tillägg om en "heltäckande hinna". Mödomshinna = Hymen = Slidkrans (dvs samma sak) är och har aldrig enligt någon modern vetenskap (eller tjejer jag känner) i normala fall varit en heltäckande hinna, utan mer som en krans. Jag skulle inte ens säga att det finns någon myt om den "heltäckande hinnan" eftersom jag aldrig hört att någon tro något så befängt.
-
Nu är du nog bra trött i alla fall.... Du skrev att slidkrans och mödomshinna var två olika saker, men i den RFSU-länk du postar framgår det med all önskvärd tydlighet att det avser exakt samma vävnad. RFSU vill bara inte använda ordet "hinna" eftersom det mer har karaktären av en krans.Vanillaextract skrev 2015-12-01 22:03:33 följande:Du visste alltså inte detta? Helt sjukt, det borde du ha lärt dig i grundskolan.
www.umo.se/kroppen/tjejers-underliv/det-finns.../
www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Kropp-och-kon/.../
...och jag skrev i det första av mina inlägg som du svarade på att;
"Vi kan strunta i den exakta definitionen orden, och förhålla oss till fenomenet, dvs att det finns något där (kalla det vad du vill) som ofta går sönder vid första penetrationen."
Och det är detta fenomen som är det samma oavsett om det kallas Hymen, Mödomshinna eller slidkrans. Det är inte alls olika saker som du påstår, utan olika namn på samma fenomen.
...så vad som var så sjukt att jag inte lärde mig i grundskolan kan man ju undra. Jag lärde mig läsa - vad lärde du dig för något? -
Nej, absolut inte, men vad har den frågan med den diskussion vi har nu med saken att göra? Vi diskuterar heltäckande hinna, krans och den eventuella myten om "heltäckande hinna". Jag har inte med en stavelse pratat om oskuldskontroll och kan inte påminna mig att jag har sett någon annan göra det heller.Vanillaextract skrev 2015-12-01 22:11:25 följande:Hela diskussionen om oskuldskontroller har alltså helt gått dig förbi?
-
Jag har pratat om det. Det har även trådskaparen gjort, i inlägg #6.Farfallos skrev 2015-12-01 22:24:24 följande:Nej, absolut inte, men vad har den frågan med den diskussion vi har nu med saken att göra? Vi diskuterar heltäckande hinna, krans och den eventuella myten om "heltäckande hinna". Jag har inte med en stavelse pratat om oskuldskontroll och kan inte påminna mig att jag har sett någon annan göra det heller.
-
Jo det är olika saker vilket står i länkarna, rubriken är t.o.m att det är en myt så att du stoltserar med att kunna läsa blir ju ganska lustigt.. Funkar inte mina länkar kan du ju läsa klart din egna källa.Farfallos skrev 2015-12-01 22:20:52 följande:
Nu är du nog bra trött i alla fall.... Du skrev att slidkrans och mödomshinna var två olika saker, men i den RFSU-länk du postar framgår det med all önskvärd tydlighet att det avser exakt samma vävnad. RFSU vill bara inte använda ordet "hinna" eftersom det mer har karaktären av en krans.
...och jag skrev i det första av mina inlägg som du svarade på att;
"Vi kan strunta i den exakta definitionen orden, och förhålla oss till fenomenet, dvs att det finns något där (kalla det vad du vill) som ofta går sönder vid första penetrationen."
Och det är detta fenomen som är det samma oavsett om det kallas Hymen, Mödomshinna eller slidkrans. Det är inte alls olika saker som du påstår, utan olika namn på samma fenomen.
...så vad som var så sjukt att jag inte lärde mig i grundskolan kan man ju undra. Jag lärde mig läsa - vad lärde du dig för något?
"Att förstå hymen som en hinna, som termen mödomshinna beskriver och inte en uppsättning slemhinneveck, har varit en vanligt förekommande myt som helt saknar vetenskapliga belägg.[8]
Namnet mödomshinna syftar på den traditionella uppfattningen om att det skulle finnas en täckande hinna som går sönder vid kvinnans första vaginala samlag. En intakt mödomshinna sågs då utifrån en sådan tankemodell som ett bevis för att bäraren inte haft samlag, det vill säga har kvar sin mödom eller jungfrudom. Idag är det känt att hymens utseende inte är en indikator på om en kvinna haft samlag eller inte, och att det inte går att se på hennes underliv om hon haft penetrerande sex eller inte.[9]"
Oskuldskontroller har just att göra med myten om mödomshinnan så blir lite konstigt att du känner till A men inte B. -
TS förtydligande postades säkert medan jag skrev, men det stod ju faktiskt inget om "heltäckande" från början, varför jag trodde att själva fenomenet (Hymen) ifrågasattes.maritbinge skrev 2015-12-01 22:04:53 följande:Trådskaparen har förtydligat att hon menade en faktisk hinna.
Självklart är det en helt idiotisk tanke, men eftersom många fortfarande tror att så är fallet så är det inte idiotiskt att fråga vad medlemmarna på familjeliv tror.
Jag tycker att ordet krans passar bra, eftersom det är slemhinneveck som löper just som en krans innanför slidmynningen.
Det har skapat lidande eftersom man trott (och på vissa håll fortfarande tror) att det går att oskuldskontrollera kvinnor genom att se om hinnan (som inte existerar) har spruckit eller inte. I en del kulturer ses det som ett allvarligt brott att ha förlorat sin oskuld innan giftermålet.
...och ditt svar nr 35 måste jag kommenteraLäs TS fråga igen då, för där står inte ett jota om en "faktisk hinna", men om en hinna som spricker (och eftersom det är levande vävnad vi pratar om, så förmodligen även blöder då). Hur missade du det?maritbinge skrev 2015-12-01 21:48:52 följande:Nej, frågan är inte om kvinnor blöder första gången eller inte. Frågan rör huruvida man tror att där finns en faktisk hinna eller ej.
Lidandet sedan. Du skrev "det är viktigt att göra en distinktion mellan hinna och slidkrans". Men Oskuldskontrollen (hur ovetenskaplig den än är) kan väl göras oavsett hinna eller krans. Där detta genomförs regelmässigt måste man ju ha upptäckt att i princip ingen har en tät hinna, utan att det finns "kransar" av olika slag.
www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Kropp-och-kon/Slidkransen/
...och operation lär ju vara nästan lika illa oavsett om man försöker återställa en krans eller en hinna.