Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Enklaste sättet att förutspå framtiden är att titta framåt i tangentens riktning.

Public Service kommer att förändras. Det blir mindre Doobidoo. Mer SVT Forum.

Får vi en blå-gul regering så kommer utvecklingen att gå fortare men oavsett regering så har utvecklingen samma riktning.

Fullkomligt obegripligt. SVT är ju redan (mp)-influerat...?

Då är frågan, kommer detta att förfölja (mp) att de visar antidemokratiska tendenser i och med att de vill styra public service eller kommer det att ignoreras? Jämför gärna med när Åkesson kläckte ur sig att han tyckte att P3 var en "skitkanal" som gärna kunde läggas ner och de reaktioner detta väckte.

I ett första steg anser jag att en halvering av Public Service vansinniga (budget på 54 miljarder kronor (!!!) skulle medföra en extremt stor förbättring på alla plan. Det skulle i ett navs bli 27 miljarder kronor över av medborgarnas pengar för att göra mycket nyttigare saker, t ex till sjukvård och till vår gemensamma välfärd.Inom tre år skulle man lätt kunna halvera budgeten igen och återigen uppnå stora förbättringar och frigöra ytterligare 13 miljarder kronor till nyttigare saker.Och återigen efter ytterligare tre år skulle man kunna halvera igen och frigöra ytterligare 7 miljarder kronor att använda till något nyttigare.Om PS skulle finnas kvar så är det helt givet att 1 miljard per år skulle vara en fullt tillräckligt stor budget, i stället för som idag nio gånger så mycket, med 9 miljarder skattekronor varje år.9 miljarder per år är helt ofattbart mycket av medborgarnas pengar.8 miljarder per år borde i stället användas till sjukvård och till andra för medborgarna väldigt mycket viktigare saker!Nej, public service är givetvis inte opartiska.Fakta är att av alla som har röstat i tråden så anser en så stor majoritet som 79% att Public Service inte är opartiska. Det är uppenbart och en självklarhet för den stora majoriteten.Det är bara en liten minoritet på endast 21% som inte fattar att det är människor som jobbar på PS och att de som jobbar där till största delen är känslosamma icke opartiska vänstermänniskor.Denna lilla extrema klick försöker vara så högljudd, blir så känslosam mot fienden, blir så ivriga så att den blir helt enögd och ser bara det den själv vill se, så att den tror själv att den är och framförallt känns som mycket större än den lilla minoritet den är. Det måste man ge dem, det är starkt av en liten men mycket enögd och ivrig minoritet på 21% att höras mera än majoritetens 79%!Men tyvärr, särskilt opartiska eller särskilt demokratiska är de inte, denna lilla extrema klick.

Än så länge är det åtminstone frivilligt att ta del av regimmedia. Man får glädjas åt det lilla...

Du ljuger och du skämmer ut dig igen och igen...

Jag tror att alla i tråden klarade att läsa vad jag skrev, ja förutom du då. Men såväl jag som alla andra inser givetvis att du bara låtsas att inte kunna läsa och att inte förstå.
Hur som helst så är det pinsamt av dig att ljuga gång på gång.

Men återigen för att förtydliga för den enda i hela världen som är i behov av detta förtydligande. Bara för din skull citerar jag mig själv:

"Fakta är att av alla som har röstat i tråden så anser en så stor majoritet som 79% att Public Service inte är opartiska"

av alla som röstat i tråden

i tråden

TRÅDEN

Och oavsett vad du nikki hittar på, oavsett om du gillar fakta och sanning eller ej, och hur än du försöker att ljuga för dig själv (ingen annan tror på dig) så är det fortfarande fakta att:

av alla som har röstat i tråden så anser en så stor majoritet som 79% att Public Service inte är opartiska.

Härligt nikkha att du är så glad och lättroad. Tack för svaret, jag blir glad av att göra någon annan glad 

Du behöver inte skämmas för att du läser hela mitt långa svar. När du ständigt känner att du måste hävda att du inte läser hela svaret så förstår ju jag och alla andra att du verkligen läser hela svaret. Det blir liksom väldigt uppenbart, lika uppenbart som när det lilla barnet helt kladdigt runt munnen säger till sin mamma "-Jag har inte smakat på smeten mamma, jag lovar..."
Men varför skäms du för att erkänna att du läser hela svaret? Det förstår jag inte och jag tycker absolut inte att du behöver skämmas för det. Och du måste ju inte svara om du upplever det pinsamt för dig.
Du har nog andra saker som är pinsamma och bra mycket mera att skämmas för...av alla som har röstat i tråden så anser en så stor majoritet som 79% att Public Service inte är opartiska.

Så tidigt på fredagen och ändå ...

nihka kallar hon sig, du får nog öva lite på fingersättningen

De flesta av Familjelivs deltagare förstår säkert att man inte kan jämställa resultatet från en omröstningstråd på forumet med en riktig opinionsundersökning, utom en och annan pojkrumsradikaliserad.

Men pojkrumsradikaler är ju ofta drabbade av grav beröringsskräck gentemot verkligheten - något man försöker lindra med omröstningar på nätet.

Själv tycker jag iofs att det är en harmlös terapiform, men samtidigt kontraproduktiv såtillvida att beröringsskräcken bara brukar förvärras.

Ha nu en synnerligen trevlig afton och spar gärna fingersättningsövningarna till ett senare tillfälle - även om de inte är särskilt svårt att skriva nihka, åtminstone om man inte befinner sig i pojkrummet.

Lycka till med omröstningarna och allt

Förstår ändå inte hur en helt opartisk publik service skulle se ut. Vad i t.ex. nyhetssändningar skulle det rapporteras om? Hur skulle en opartisk nyhetssändning se ut om t.ex. IS härjningar, eller gängkriminalitet?

Vet att det finns många i dagens samhälle som inte tittar/hör på något som har med publik service att göra och därmed inte vill betala för det. Men vad är alternativet...Nicelodium, Netflix??

Bra.

Stäng tråden! Eller just det. Det finns ju inga moderatorer här.

Vad menar du? Personen som rekryterades från Aftonbladet var inte ledarskribent. Vilka tidningar kan  public service rekrytera från utan att bli anklagad för opartiskhet?