Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Absolut. De har kallat personal på asylboende för butlers, de asylsökande för skäggbarn och asylboendet för slott.

Tyvärr är det emot forumreglerna att länka till hatsajter. 

Det är inte objektivt att kalla en asylsökande person för skäggbarn eftersom det ligger en värdering i ordet skäggbarn. En åsikt om du vill.

Baserat på vad du skriver tror jag att du kommer att ha mycket svårt att att greppa konceptet med objektivitet. Du blandar också ihop partisk och opartisk och höger och vänster. Och säkert fler saker, men fråga på. Det är så man lär sig

Då får du väl länka till din hjärna då för att bevisa det

Herregud! Det är så många subjektiva tolkningar att det blir ren desinformation.

Annars räcker det att gå till dagens nyheter: 
"Ann Linde totalblåst av ryssar ? då håller statsmedia tyst"

Ska vi se om någon kan identifiera elefanten i rummet?

Kanske till och med omformulera till en objektiv rubrik?

Nej, det är oftast inte alls svårt. Om det handlar om att du redogör för en åsikt är det alltid subjektivt, hur än många som råkar hålla med dig.

Hans version var hans version, inte hennes subjektiva tolkning av hans version. Hon flikade inte in med "Jag håller med", Oj vad roligt/tråkigt, Det låter bra mm mm mm.

SÄPOs bedömning redogjordes för. Så klart, och innehöll inte några subjektiva värdeladdade ord.

Nej, det var det inte. Det var hans version. Journalisten satte igen äkthetsstämpel på den. DET hade varit partiskt.

Gå i taket? 

Absolut inte och jag litar på SÄPOs bedömning, men jag tycker att bedömningsunderlaget också skulle ha varit tillgänglig för Miljööverdomstolen och regeringen.

Ja, i så fall kommer jag att anse att just det reportaget inte är objektivt. Det finns ju fällningar så naturligtvis förekommer det även om man överlag håller fanan högt.

Avpixlat/Samnytt/Kloaknytt strösslar med den här typen av nedsättande epitet och värdeladdade ord och har inte ens ambitionen att vara objektiv.

Oj. En person som stödjer ett politiskt parti har ett jobb. Så...ovanligt

Tänkte du att alla journalister skulle vara politiska eunucker

Hahaha! Du måste prata om dig själv här. Jag anser till skillnad från från dig att man får stödja vem man vill, men om inslaget ska räknas som objektivt ska det inte framgå vem/vad man stödjer. Det är vad personen rapporter om som ska vara objektivt inte personen i sig.

Det finns bara ett parti som anklagar allt och alla utom sig själva att vara undermåliga på alla sätt. Alla andra kan samarbeta med någon annan. Det är liksom inte otur att SD alltid står ensam. Det finns en förnekelse- och propagandakultur inom SD som gör det väldigt svårt för partiet och dess röster att tas på allvar gällande ideologisk grund och allt som kommer därav.

Vad bra. Då kan vi börja med att sätta munkavle på Åkesson för alla vet ju vad han stödjer och att det därför inte kan komma ett enda objektivt uttalande ur den mannens mun

Resten av Sverige får ju inte heller tycka något i någon fråga och skulle man tycka något så får man inte dryfta åsikten. Låter som ett riktigt bra lösning hörru!