En fråga, på Twitter finns ett antal poliser, jurister, domare som tydligt visar att det är höger. Är det förenligt med din syn på opartiskhet? Anser du att en domare öppet kan visa att han är höger och ändå anses vara kapabel att döma rättvist?
Ojoj, här skvalpar det rejält i det högra potthålet efter att Avpixlat avslöjat att en semestervikarie på P4 Kalmar är sosse.
Han fick inte något förlängt vikariat men skadan är ju liksom redan skedd
Påminner mig om när Jomshof inte fick sitt lärarvikariat förlängt.
Då stormade det också rejält i potthålet - men då utifrån uppfattningen att det rådde yrkesförbud för sverigedemokrater.
Journalisten som inte fick förlängt vikariat är ju dessutom flykting från Syrien - så nu lär Avpixlat och sajtens aktivister anse att det är bevisat att public service inte är opartiska
Det går utmärkt att diskutera politik utan att dra in SD. De enda som hela tiden drar in SD är de som inte vill diskutera politik.
Det är som sagt inte min ko och inte jag som, oavsett ämne, hela tiden drar in kom.
Doobidoo säljer bättre än studiosamtal med exempelvis Per-Olof Eriksson.
Men just därför, som moderaten Jan Ericson frågade: Varför väljer SVT, SR, UR att lyfta fram de delar de gör?
Istället för en miljon reportage om "smältande isar" varför inte en miljon reportage om att FN och IPCC säger att kärnkraften måste byggas ut med upp till 500% om vi ska klara klimatmålen?
Det är ju i den nyhetsvärderingen som opartiskheten ligger.
SVT:S förmåga att alltid hamna på vänstersidan av debatten har inget att göra med "konsensus" (eller inte) bland forskare. Det handlar om att SVT alltid, av någon outgrundlig anledning, lyfter fram vänsterargumentationen.
För dig är SD allt.