• Einar76

    Ordet "Neger"

    I min ungdoms dagar kallade vi mörkhyade människor för "negrer". Detta var helt naturligt och ingen ifrågasatte det. Louis Armstrong, Martin Luther King m.fl. var helt enkelt "negrer" och benämndes följaktligen så även i media. Även senare användes detta ord fritt och utan negativa konnotationer. Jämför med "negerkung" i Pippi Långstrump. Alla sa "neger" och det störde ingen, inte ens negrer.

    På 80-talet var det även acceptabelt att använda det neutrala epitetet "neger" om personer med speciellt utseende. Jag minns att jag själv tilltalade negrer med denna fras och beställde bakverk namngivna efter nämnda folkgrupp. Att något skulle vara "rasistiskt" med ordet, stod de flesta helt främmande.

    Tror inte det var mot slutet av 90-talet eller in på 2000?talat som kontroverser gällande detta begrepp började uppstå. Vid denna tidpunkt hade naturligtvis antalet negrer ökat i Sverige, vilket kan vara del av orsaken. Helt plötsligt sågs man som suspekt eller t.o.m. rasist när man beställde bakverk på konditorier. Jag var själv chockerad och ställde mig helt frågande till denna nya tolkning av ett gammalt svenskt ord.

    Så vad tycker ni? Ska man ännu få säga och skriva "neger" helt ohämmat, eller bör användandet av denna term begränsas?

  • Svar på tråden Ordet "Neger"
  • klyban
    pyssel skrev 2016-10-14 20:42:04 följande:
    Det råder ingen tvekan om att du var aningslös. Det var tveklöst nedsättande, om än oavsiktligt hos många.
    Jag är född på början av 70-talet så vet inte om du menar äldre än medelålders.
    Nej!
  • pyssel
    klyban skrev 2016-10-14 20:56:04 följande:

    Nej!


    Självklart var det det. Att din avsikt var en annan förändrar inte detta faktum.
    Alla hästar hemma
  • Iarwain
    klyban skrev 2016-10-14 20:32:28 följande:

    Alla vet att det var så som levde på denna tid.


    Om vi nu skulle göra en vetenskaplig "approach" på detta...

    Hur skulle du göra för att bekräfta denna hypotes?
  • klyban
    pyssel skrev 2016-10-14 21:10:02 följande:
    Självklart var det det. Att din avsikt var en annan förändrar inte detta faktum.

    Träffar aldrig på någon som säger annat och som har några år på nacken i alla fall.
    Enda förklaringen är väl då regionala skillnader, väst Sverige för mig.
    Och inte en jävla chans att ordet sågs som nedvärderande.


    Men det hindrar ju inte att det gick säga det nedvärderande, men då får vi helt plötsligt stora delar av de Svenska språket som faller under denna som tex "den där" och "rätt" sagt.

  • pyssel
    klyban skrev 2016-10-14 21:24:22 följande:

    Träffar aldrig på någon som säger annat och som har några år på nacken i alla fall.

    Enda förklaringen är väl då regionala skillnader, väst Sverige för mig.

    Och inte en jävla chans att ordet sågs som nedvärderande.

    Men det hindrar ju inte att det gick säga det nedvärderande, men då får vi helt plötsligt stora delar av de Svenska språket som faller under denna som tex "den där" och "rätt" sagt.


    Vad av "aningslös", "nedsättande" och att dessa förekommer samtidigt förstår du inte?
    Alla hästar hemma
  • klyban
    pyssel skrev 2016-10-14 21:43:13 följande:
    Vad av "aningslös", "nedsättande" och att dessa förekommer samtidigt förstår du inte?

    Det är enkelt, det var inte nedsättande, det var lika odramatiskt som säga en person ifrån Afrika.
    Vett antirasisten har svårt att greppa detta.

  • pyssel
    klyban skrev 2016-10-14 22:01:27 följande:

    Det är enkelt, det var inte nedsättande, det var lika odramatiskt som säga en person ifrån Afrika.

    Vett antirasisten har svårt att greppa detta.


    Det var "odramatiskt" att ha den människosynen, ja. Fullständigt odramatiskt och vanligt förekommande att uttrycka sig som en slavhandlare. Det gick hand i hand med den koloniala syn på utvecklingsländer vi fortfarande hade för så sent som 30-40 år sedan, och vissa ännu. Det var utbrett och "normalt" att använda nedsättande uttryck, utan att avsikten var att kränka. Det var normaliserat att fortsätta använda ordet.utan närmare eftertanke. Det är för väl att både protesterna och personer med större eftertanke kom.
    Alla hästar hemma
  • klyban
    pyssel skrev 2016-10-14 22:16:18 följande:
    Det var "odramatiskt" att ha den människosynen, ja. Fullständigt odramatiskt och vanligt förekommande att uttrycka sig som en slavhandlare. Det gick hand i hand med den koloniala syn på utvecklingsländer vi fortfarande hade för så sent som 30-40 år sedan, och vissa ännu. Det var utbrett och "normalt" att använda nedsättande uttryck, utan att avsikten var att kränka. Det var normaliserat att fortsätta använda ordet.utan närmare eftertanke. Det är för väl att både protesterna och personer med större eftertanke kom.

    Snacka om att göra en höna av en fjäder.
    Aldrig varit nedsättande för mig eller omgivningen, och hitta på dolda betydelser känns verkligen att det blide en stor höna här.
    Dock är jag medveten ordet har utvecklat sig till vara nedsättande idag igen.

  • klyban
    Nätarbetare skrev 2016-10-15 01:18:25 följande:
    Rösta
    voto.se/Nxxxx

    Förbjudet?
    Må hända det är rasistiskt ord, men glömma ett ord till historien genom förbjuda, nej tack.
    Är bra som påminnelse.
    Sen säger man inte N-ord, det tillhör "nigger" mer och USA.
    Men kanske är nästa steg, att rasistifiera det än mer.

Svar på tråden Ordet "Neger"