• Einar76

    Ordet "Neger"

    I min ungdoms dagar kallade vi mörkhyade människor för "negrer". Detta var helt naturligt och ingen ifrågasatte det. Louis Armstrong, Martin Luther King m.fl. var helt enkelt "negrer" och benämndes följaktligen så även i media. Även senare användes detta ord fritt och utan negativa konnotationer. Jämför med "negerkung" i Pippi Långstrump. Alla sa "neger" och det störde ingen, inte ens negrer.

    På 80-talet var det även acceptabelt att använda det neutrala epitetet "neger" om personer med speciellt utseende. Jag minns att jag själv tilltalade negrer med denna fras och beställde bakverk namngivna efter nämnda folkgrupp. Att något skulle vara "rasistiskt" med ordet, stod de flesta helt främmande.

    Tror inte det var mot slutet av 90-talet eller in på 2000?talat som kontroverser gällande detta begrepp började uppstå. Vid denna tidpunkt hade naturligtvis antalet negrer ökat i Sverige, vilket kan vara del av orsaken. Helt plötsligt sågs man som suspekt eller t.o.m. rasist när man beställde bakverk på konditorier. Jag var själv chockerad och ställde mig helt frågande till denna nya tolkning av ett gammalt svenskt ord.

    Så vad tycker ni? Ska man ännu få säga och skriva "neger" helt ohämmat, eller bör användandet av denna term begränsas?

  • Svar på tråden Ordet "Neger"
  • absalon

    Skulle inte gilla om mörkhyade människor började kalla mig för "viting" eller "blekfis". Då jag vet att många mörkhyade ogillar att bli benämnda "svarting" eller "neger" låter jag bli att använda dessa benämningar om dem.
    Mycket lättbegripligt!

  • flygrl
    klyban skrev 2016-10-09 11:16:46 följande:

    Håller inte alls med om att kalla någon för ett fysiskt drag de har och reducera dessa till bara detta drag.
    Det är nått som får stå för dig, så funkar inte jag och de människor jag har omkring mig.
    Måste nog säga att man måste nog vara rätt ignorant för ens tänka så, jag är öppen och låser inte fast mig på en detalj som färg på hud eller andra karistiska drag på en människa.


    Whatever
  • flygrl
    absalon skrev 2016-10-09 12:09:33 följande:

    Skulle inte gilla om mörkhyade människor började kalla mig för "viting" eller "blekfis". Då jag vet att många mörkhyade ogillar att bli benämnda "svarting" eller "neger" låter jag bli att använda dessa benämningar om dem.
    Mycket lättbegripligt!


    Svårare än så behöver det inte va. Ömsesidig respekt liksom.
  • ica
    absalon skrev 2016-10-09 11:09:33 följande:

    Skulle inte gilla om mörkhyade människor började kalla mig för "viting" eller "blekfis". Då jag vet att många mörkhyade ogillar att bli benämnda "svarting" eller "neger" låter jag bli att använda dessa benämningar om dem.
    Mycket lättbegripligt!


    Jag har blivit kallad både ock. Inte vad jag helst vill bli kallad. Men jag är en blekfis.
    Einar76 skrev 2016-10-01 07:25:14 följande:

    I min ungdoms dagar kallade vi mörkhyade människor för "negrer". Detta var helt naturligt och ingen ifrågasatte det. Louis Armstrong, Martin Luther King m.fl. var helt enkelt "negrer" och benämndes följaktligen så även i media. Även senare användes detta ord fritt och utan negativa konnotationer. Jämför med "negerkung" i Pippi Långstrump. Alla sa "neger" och det störde ingen, inte ens negrer.

    På 80-talet var det även acceptabelt att använda det neutrala epitetet "neger" om personer med speciellt utseende. Jag minns att jag själv tilltalade negrer med denna fras och beställde bakverk namngivna efter nämnda folkgrupp. Att något skulle vara "rasistiskt" med ordet, stod de flesta helt främmande.

    Tror inte det var mot slutet av 90-talet eller in på 2000?talat som kontroverser gällande detta begrepp började uppstå. Vid denna tidpunkt hade naturligtvis antalet negrer ökat i Sverige, vilket kan vara del av orsaken. Helt plötsligt sågs man som suspekt eller t.o.m. rasist när man beställde bakverk på konditorier. Jag var själv chockerad och ställde mig helt frågande till denna nya tolkning av ett gammalt svenskt ord.

    Så vad tycker ni? Ska man ännu få säga och skriva "neger" helt ohämmat, eller bör användandet av denna term begränsas?



    Man kallade väl inte alla mörkhyade för neger utan just svarta med afrikanskt utseende. Eller?
  • EnAnonumius
    klyban skrev 2016-10-09 10:18:51 följande:

    Vad spelar det för roll om google har rankingsystem?
    Jag tog ju med SAMTLIGA träffar, utan inbördes placering i raningen på söket.
    Det visade ju en liten skillnad, och inte svårt att lista ut vad som sägs mest och vilken som sägs obetydligt.
    Om 433st personer i Sverige säger negerkaffe, så kan jag leva med detta, kan du?


    Som sagt du bevisade inget med sökträffar på google fortfarande.

    Sedan så är det bara direkt löjligt av dig att bara ta fasta på ETT ord i ett helt stycke, och det var rankingsystemet. Det kallas för "Quote mining" det du sysslar med där.  Läs om hela stycket och lägg nmed det smaklösa med att använda "quote mining" i fortsättningen.

    Och det är irrelevant att du "tog med samtliga sökträffar". Söktrffar ändras ALLTID beroende på när du gör sökningar. Så även om du fick 433 träffar när du sökte så kan du försöka med samma ord 5 minuter senare så får man ett annat sökträff resultat. Det är knappast statiskt "samma siffra". 

    Sedan så skall man ta KONTEXTEN med med "Neger kaffe", det handlade om att man inte använder "neger" i stället för "svart" när man beställer en kopp "kaffe".  Den enda som äldre kan använda som alternativ till "svart kaffe" är en "en slät kopp kaffe" och då syftar de på svart kaffe.

    Men det valde du att ignorera att man inte säger "Negerkaffe" som alternativ till "svart kaffe". Liksom att du valde att ignorera fakta om vad Neger kaffe är. Du fortsätter att blunda för dessa två fakta.

    "Neger kaffe" har inget med att göra alls med "svart kaffe", då det påtalades om att man inte säger "negerkaffe" som alternativ till "svart kaffe".

    Så nej du har inte bevisat något alls med dina sökträffar. Du VILL tro att du har bevisat något med dina sökträffar det syns ju tydligt. Men sanningen är den att du har knappast bevisat något.

    Dessutom så är aldrig sökträffar på en sökmotor  (google, yahoo, GoGoDuck etc etc) något av bevis värde alls i synnerhet om man skall tjata efter "logik" och "fakta" och "saklighet" som du gör.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Bakslag skrev 2016-10-07 22:23:49 följande:
    Tror fan det, den enda gången det är aktuellt att beskriva en hudfärg är när man har en anledning att tala om för någon hur en viss person ser ut. Typ "den vi letar efter är en person med mörkt färgat skinn".

    Ordet du talar om har en mycket laddad historia och ska definitivt undvikas, Det kan stöta och såra andra och då ska det bort!
    Exakt.

    Om det är ett brott som begås så kan ju hudfärgen vara aktuell, oavsett om gärningsmannen är brun/vit/gul/röd...


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • klyban
    EnAnonumius skrev 2016-10-11 03:34:15 följande:
    Som sagt du bevisade inget med sökträffar på google fortfarande.

    Sedan så är det bara direkt löjligt av dig att bara ta fasta på ETT ord i ett helt stycke, och det var rankingsystemet. Det kallas för "Quote mining" det du sysslar med där.  Läs om hela stycket och lägg nmed det smaklösa med att använda "quote mining" i fortsättningen.

    Och det är irrelevant att du "tog med samtliga sökträffar". Söktrffar ändras ALLTID beroende på när du gör sökningar. Så även om du fick 433 träffar när du sökte så kan du försöka med samma ord 5 minuter senare så får man ett annat sökträff resultat. Det är knappast statiskt "samma siffra". 

    Sedan så skall man ta KONTEXTEN med med "Neger kaffe", det handlade om att man inte använder "neger" i stället för "svart" när man beställer en kopp "kaffe".  Den enda som äldre kan använda som alternativ till "svart kaffe" är en "en slät kopp kaffe" och då syftar de på svart kaffe.

    Men det valde du att ignorera att man inte säger "Negerkaffe" som alternativ till "svart kaffe". Liksom att du valde att ignorera fakta om vad Neger kaffe är. Du fortsätter att blunda för dessa två fakta.

    "Neger kaffe" har inget med att göra alls med "svart kaffe", då det påtalades om att man inte säger "negerkaffe" som alternativ till "svart kaffe".

    Så nej du har inte bevisat något alls med dina sökträffar. Du VILL tro att du har bevisat något med dina sökträffar det syns ju tydligt. Men sanningen är den att du har knappast bevisat något.

    Dessutom så är aldrig sökträffar på en sökmotor  (google, yahoo, GoGoDuck etc etc) något av bevis värde alls i synnerhet om man skall tjata efter "logik" och "fakta" och "saklighet" som du gör.


    LoL, bevisar, vem har sagt detta.
    Dock en mycket tydlig indikation  vad som är vanligt och inte, det är liksom självförklarande.

  • EnAnonumius
    klyban skrev 2016-10-11 09:51:43 följande:

    LoL, bevisar, vem har sagt detta.
    Dock en mycket tydlig indikation  vad som är vanligt och inte, det är liksom självförklarande.


    Jo jag har förstått helt och hållet, att du vägrar ta till dig att sökträffar på en sökmotor saknar bevisar inte ett jäkla skit alls i något sammanhang. Drömmer
  • klyban
    EnAnonumius skrev 2016-10-11 14:32:00 följande:
    Jo jag har förstått helt och hållet, att du vägrar ta till dig att sökträffar på en sökmotor saknar bevisar inte ett jäkla skit alls i något sammanhang. Drömmer

    Dessas säger det jag vill, och det är att negerkaffe är ett rätt okänt begrepp, mer är det inte.
    Men vill man plocka det till sin spets, så kan man göra som du.
    Dock så ändrar sig inget, det jag sa kommer tydligt fram med dessa siffror.

  • felix le chat
    Iarwain skrev 2016-10-07 18:05:33 följande:
    Bra att veta, då lägger jag ingen mer tid på dig, liksom jag inte gör med andra vetenskapsförnekare.
    Du kan ju läsa på om Nobelpristagaren i Kemi; Paul H. Muller och återkomma sen om du
    fortfarande tycker att all forskning är sanning.
Svar på tråden Ordet "Neger"