Ordet "Neger"

Det här är typiskt hittepå som du inte har nån som helst belägg för. 
Jag kan påstå vad som helst men om jag inte kan belägga det så finns det inte. 
Neger har alltid varit nedsättande och oavsett så är det det idag, för många svarta upplever det så.
Det räcker för att  varje tänkande individ ska ge fan i att använda ordet. 

Antirasist förresten, det är en människa som tror på alla människor lika värde i samhällets mening, att alla ska leva under samma förutsättningar i ett samhälle.

Menar du att du inte tycker så?

Precis.

Skrev det tidigare i tråden men kanske missade du. Jag e emot allt nedlåtande snack om människor pga deras ursprung/hudfärg och gillar inte heller när sånt riktas mot vita. "Svenne" använder jag INTE just av det skälet. :/

Sen en grej som kommit upp i tråden. Ordet "svart" e inte problematiskt som en del tycks tro som tydligen har problem (?) beställa kaffe. Jag & nog alla svarta jag känner ser oss som just det. Svarta alltså. :)

Och skrev också tidigare i tråden det inte e big deal för mig personligen om en i övrigt respektfull person från tiden då n-ordet va korrekta svenska ordet skulle råka använda det.
Däremot brukar jag då påpeka jag föredrar man använder "svart".

Uppskattar däremot inte personer som reducerar mig eller andra svarta till enbart vår hudfärg. Jag e en människa med känslor & individuella egenskaper precis som vita människor.

Tror fan det, den enda gången det är aktuellt att beskriva en hudfärg är när man har en anledning att tala om för någon hur en viss person ser ut. Typ "den vi letar efter är en person med mörkt färgat skinn".

Ordet du talar om har en mycket laddad historia och ska definitivt undvikas, Det kan stöta och såra andra och då ska det bort!

Det räcker ju liksom inte med ett fåtal.
Men visst är det konstigt att antirasisten inte ger sig på dessa med samma frenesi.
Men jag vet att de är rätt stora hycklare när det kommer till detta område.

Sen är det en liten förenkling att säga man reducerar en människa till en hudfärg.
Det skulle ju betyda att man inte kan säga nått om en person oavsett färg, kön eller yrke.....
Så jag väljer att inte se det så, men det finns säkert en del som gör detta.

Vet inte va du menar med "räcker ju liksom inte med ett fåtal".
Det jag menar med reducera en människa till sin hudfärg e när man för en del människor reduceras till "den där n***rn" dvs en person som ses som representant för ett kollektiv med väldigt negativa egenskaper. N***rn e då dum, lat, våldsam, kriminell, knappt mänsklig ("apor"). När man missar se svarta som medmänniskor och ffa individer. :(

Jag menade aldrig man inte ska kunna säga nåt om svarta personer. Självklart måste man kunna det! MEN möter man tex mig som faktiskt INTE varken e lat eller våldsam utan försöker möta andra med respekt förväntar jag mig få bli sedd som en människa & individ. E det för mycket begärt eller vadå?

Du säger att du vill ha saklighet, fakta och logik.

Att hänvisa till "sökträffar" på google ( se inlägg #257)  är varken fakta eller saklighet det är inte ens logiskt.

Fakta är att "sökträffar" aldrig kan ge någon som helst fakta, då google jobbar med taggningssystem och s.k "rankingsystem".
Så det bevisar egentligen ingenting i praktiken hur många "sökträffar" man får på ett ord. Så det är helt ologiskt att hänvisa till sökträffar och hänvisa till sökträffar är knappast sakligt att göra heller och ger knappast någon fakta.

Sitter man och klickar på några av träffresultaten så handlar "Negerkaffe!" om en kaffeSORT, (inte att det skulle ha något med "svart kaffe" att göra) från äldre tider i mitten av 1900-talet, det är ett kaffe som var gjort på en kaffeböna som växer i Afrika och paketet symboliserades med en stereotypbild av en Afrikan Du vet stereotypbilden av en svart person med bred näsa och feta röda läppar, och som sagt "förr" så kallade man Afrikaner för "negrer". 

Om DU anser att du vill ha "logik", "saklighet" och "fakta" så kanske du skall kräva detta av dig själv i första hand innan du kräver det av andra.  För det är motsatsen till "saklighet", "logik" och "fakta" att hänvisa till ANTALET sökträffar på google i samband med att man skall bevisa att  "negerkaffe"  skulle vara ett alternativ ord för "svartkaffe". När negerkaffe aldrig har varit något alternativ ord för "svartkaffe".

Håller inte alls med om att kalla någon för ett fysiskt drag de har och reducera dessa till bara detta drag.
Det är nått som får stå för dig, så funkar inte jag och de människor jag har omkring mig.
Måste nog säga att man måste nog vara rätt ignorant för ens tänka så, jag är öppen och låser inte fast mig på en detalj som färg på hud eller andra karistiska drag på en människa.

Vad spelar det för roll om google har rankingsystem?
Jag tog ju med SAMTLIGA träffar, utan inbördes placering i raningen på söket.
Det visade ju en liten skillnad, och inte svårt att lista ut vad som sägs mest och vilken som sägs obetydligt.
Om 433st personer i Sverige säger negerkaffe, så kan jag leva med detta, kan du?