Ni som utnyttjade sambolagen.

Jag frågade dig rent ut om du menade att man kan låna mer än panten, och du svarar: Ja, varför skulle det vara ett problem?

Du har aldrig tänkt på att det kan vara lätt att äga hela boendet själv för att sambon står för mat och inredning? Det är mycket vanligt tyvärr och förmodligen en anledning till att lagen alls kom till.

Jag känner aversion mot gemensam vårdnad för barn som man aldrig haft en dags föräldraledighet med. Du håller säkert med mig om att det är orimligt att någon ska kunna få vårdnad om (och än mindre umgänge) med ett barn som personen aldrig haft omsorg om en enda dag. Eller hur?

Exakt vad är din fråga, om man får låna de resterande 15%?

Rackarns. Har du svårt att ge svar på tal nu? Stackare... *ornot*

Man ska väl inte generalisera, MEN jag tror det är betydligt fler kvinnor än män som blir utnyttjade eller ekonomiskt lidande i relationer och separationer.
För oavsett hur många bostäder och prylar mannen inhandlat så är det kvinnan som tagit ansvar, satt familjen främst, haft omsorg om allt och alla och gett av sig själv. Det ligger ett värde i det också. Det ligger i kvinnors natur att ha ett familjetänk, mer än vad det ligger i mannens natur.
"Kvinnan bakom mannen" sägs det ju, och det ligger nåt i det. Om en kvinna tar sambolagen till hjälp har hon med allra största sannolikhet rätt till att göra det, eftersom hon gett av sig själv, på något sätt, i relationen, som mannen inte gjort.

Nej inga problem alls att svara på frågor, jag ställde bara en motfråga på det som salla skrev.
Eftersom det helt plötsligt diskuterades vilkor för bolån.

Ja det har jag gjort, utan att skämmas. Världens torraste, tråkigaste, mesigaste snubbe. Såg den vinsten som kompensation för att jag slösat bort en del av mitt liv med en tråkmåns.

Det var hans bostad och du hade inte betalat kontantinsats, lån, eller amortering.
Du bara kvitterade ut?

Det går inte banken med på!