Ni som utnyttjade sambolagen.

Det  du har missförstått är nog att bostaden delas inte automatiskt bara för att den utnyttjats för gemensamt eller för att den ene  flyttade med in.

Utan det är upp till den som vill utnyttja lagen att begära bodelning om man nu känner att man vill ta något från någon annan.

Jag skulle dock inte kunna leva med mig själv om jag uttnyttjat lagen för min egna girighet, men den som är girig brukar aldrig känna ånger eftersom man enbart tänker på pengarna.

Som sagt, hon var aldrig hemmafru utan bytte jobb till ett annat som inte krävde resor.

De pensionssparande tillsammans, dock i min pappas namn så de pengarna ser hon inte röken av efter separationen.
Självklart skulle hon gjort vissa saker annorlunda men att som anonym(jisses) lägga skulden på mammor som tar ansvar för sina barn när pappan väljer karriären är så konstigt.

Idag tar mammor generellt mycket mer ansvar för hem och barn vilket gör att papporna ofta kan lägga ner mer tid och energi på karriären. Det är absolut inte så det borde vara men tills det har rättats ut så är sambolagen ett väldigt bra verktyg för kvinnor som separerar. Det gör att de kan få tillbaka lite av den ekonomiska förlust de haft och slipper starta om på bar backe.

Och om en sambo vägrar att skriva på, då tycker du man bara ska släppa det å ge bort hälften.

Tråden handlade egentlien om dom som uttnyttjar lagen för att få ut pengar trots att de inte betalt en krona.

Du tycker inte det är korkat med en lag som ger någon annan rätt att ta hälften av något dom aldrig köpt, aldrig satt sin signatur på något överlåtelse eller köpekontrakt?

Sambolagen borde tas bort det är en kvarleva från hyresrättens tid.

Som sagt, hon var aldrig hemmafru utan bytte jobb till ett annat som inte krävde resor.

De pensionssparande tillsammans, dock i min pappas namn så de pengarna ser hon inte röken av efter separationen.

Självklart skulle hon gjort vissa saker annorlunda men att som anonym(jisses) lägga skulden på mammor som tar ansvar för sina barn när pappan väljer karriären är så konstigt.

Idag tar mammor generellt mycket mer ansvar för hem och barn vilket gör att papporna ofta kan lägga ner mer tid och energi på karriären. Det är absolut inte så det borde vara men tills det har rättats ut så är sambolagen ett väldigt bra verktyg för kvinnor som separerar. Det gör att de kan få tillbaka lite av den ekonomiska förlust de haft och slipper starta om på bar backe.

Det är också stora visioner om att mannen tjänar stora pengar, visst det är kankse ofta så men också rätt vanligt att mannen betalar allting och resten av pengarna går i en gemensam pott som ofta delas vid en separation.

Man ska göra upp innan hur man vill ha det så slipper det bli tjafs när det väl kommer till kritan.

Det går utmärkt att den ene tar lånet bara man är kreditvärdig, är man inte tillräckligt kreditvärdig så kan man ha en borgenär.

Även om någon går i borgen  så innebär det inte att borgenären äger huset.

Jag antar att det beror på. En av personerna köper bostaden och står på lån men man av ngn anledning inta kan ta lån ex man har låg inkomst. Men man betalar hyra och ränta ex. Man hjälper till att renovera både med tid och arbete och rent kostnadsmässigt. Varför skulle man då inte kräva "sin del" vid separation?

Jag vidhåller att alla bör skriva ett samboavtal, så vet man vad som gäller.

Hur vanligt är det att män betalar allt i ett förhållande? Förlust av lön vid föräldraledighet och vab står kvinnor mestadels för, men du får gärna visa någon källa på att det är vanligt att män betalar allt.

Nej det går inte. Jag och min sambo har varit ihop i 11 år och han äger huset för 8 miljoner. Jag har inte betalt någon insats eller så. Vi har gemensam ekonomi men han har försörjt mig en stor del av våra år. Nu jag dock arbetande. Vi fick inte skriva att huset tillhör båda.

Om vi separerade skulle jag definitivt använda sambolagen.